My Response to Rob Pulse Article that I’m an ‘FSB Agent’

1Graham2Graham Phillips

I thought a while about responding to the Rob Pulse / Schultz article on me – my first thought was not to, it’s so risible, ridiculous. But then it started to get retweet, passed around, by people who really should know better, including Edward Lucas of the Economist (who promptly blocked me when I asked why he was circulating such manifest lies).

So, I’ve decided to respond to it.

Here’s the article –

The main thrusts of which are to do as much damage to my reputation as possible, have me branded a combatant / ‘Russian agent’, so I can be shot.

In its desire to insult me on all levels, the piece, quite exhaustive, with clearly days of research expended attempts to straddle two stools – dismissing me as an ‘amateur / sex blogger’, but supposedly also the secret weapon of ‘Kremlin propaganda’.


1Graham1My response

I’ve never even been in the Kremlin as a tourist, never been given any instructions by the Russian government on any level at all.

I worked with RT for a while, but after my 2nd deportation they told me it was too risky for me to continue working in Donbass, they didn’t support that. Our working relationship ended, on good terms, but ended in July 2014.

I filmed pieces for the Russian channel Zvezda for a few months from October 2014 until February 2015. I then decided, again on good terms, not to continue working with Zvezda.

Graham medalThe medal was given to me as a ‘thank you’ by two guys I knew from doing humanitarian aid in Donbass. That’s all – it’s not state-accredited, state-endorsed – just a ‘thank you’ from friends.

I supported UKIP in the UK 2015 General Election because I support the United Kingdom leaving the EU, have absolutely no links to any far-right or ‘neo-Nazi’ groups, never have nor would.

I never kept any kind of ‘sex blog’, but true I wrote a few blog posts on that theme, including a 2-part blog post where I described my, limited, experiences with prostitutes. In the former Ukraine, as a journalist, you couldn’t ignore prostitution as a topic. I wanted to write as best possible about that subject, as with any, and share my own experiences with total honesty, as with everything. The conclusion of my 2-part blog post on that theme, was that prostitution is, in almost all cases, morally unacceptable.

1GrahamI’ve got no armed guards, never have had. Sometimes NAF security accompany me to places when I’m filming, that’s a standard thing for every journalist.

I’ve never taken part in any combat as a participant.

I’ve given over 5500 GBP of humanitarian aid out in Donbass, to civilians – everything given to me for humanitarian purposes is always used exactly for that, I even add my own funds.

My drone’s never been used for ‘spying’, only for filming news footage. It’s a basic drone, can’t fly very high or far. I’ve always flown it to get the most interesting footage possible.

I’ve never filmed any child soldiers, there was one army cadet back in November, Andrei.

1Graham3I’ve questioned POWs etc, and filmed it, just as the Ukrainian side questioned, and filmed, when I was a POW.

Ok, that’s it – surely no-one with an IQ above double digits believes any of the nonsense in that article? It’s written by a man, Rob Pulse, with a track record of getting absolutely everything wrong. 

I won’t take any kind of legal action against this – despite the manifest defamations, 1Graham4falsifications, fabrications. I believe in freedom of speech, even if that be used as freedom to lie. Let this lie as a monument to how much my work bothers the ‘pro-Ukraine side’, and how far and low they are prepared to go to try to hurt me.

It doesn’t hurt me. The only people who’ll believe any of this are irredeemable idiots. You can like me or dislike me, but it should be for what I am – an indie journalist, who works for his YouTube channel. The weight of the ‘pro-Ukraine’ propaganda machine is being used against me, but if they think I can’t take that, they are even more wrong about me than everything in Pulse’s article.

MH17 Reportage – One Year On – Total Objectivity

I got a call from RT mid-afternoon last July 17th, as I was at my great aunt’s home in Birmingham, UK. A Boeing 777 had just come down in Donbass, RT asked that I go to Donbass to start work on that.

I left some 30 minutes later, drove for 2 days almost without stopping and arrive in Donetsk on the 19th. My intention is to get out to the site immediately, but RT already Fullscreen capture 18072015 104352.bmphave a correspondent there by this time, other things are kicking off in Donetsk. I work Monday, and Tuesday, July 21st, 22nd, covering ongoing shelling in Donetsk. The night of the 22nd, I go to Donetsk airport to cover battle there, against the wishes of RT.

I get seized, deported, banned – the works. Having thus to return to work in Donbass via Russia, I first go to Lugansk, spend a month there, Stakhanov, and make it back to Donetsk early October. My first time on the MH17 site is October 16th.

1grem1It’s worth noting that despite having worked in Donbass for RT, then for Zvezda, both Russian channels, I’ve never once worked for a tv channel on the MH17 site. I’ve driven out there on my own petrol, filmed pieces for my YouTube channel, the one piece taken by agency Ruptly probably covered costs for the first couple of trips. But this has never been about money, never been about filming for a channel. I’ve been driven by the manifest, blatant bias of the western press in relation to this.

1GremI remember driving from London to Donetsk and listening to 2 days of World Service already having arrived at an MH17 verdict. Before any investigation – how can this be? And even more disconcertingly, any subsequent investigation has seemingly only sought to match the hastily jumped at conclusion, one which gave the EU and US the opportunity further ramp up the sanctions on Russia and promulgate a position through the media which seems to reconcile more closely with business and geo-political interests than any relation to what happened in a windswept field in an unassuming part of the Donbass region.

Graham MH17I’ve now been on that site 5 times, spent some 30 hours here. I’ve not earned anything here, i’ve actually given my own money, and time to be there. This is nothing at all to do with finances, it’s about justice. I’ve been driven by a knowledge of he western press perpetrating a manifest wrong, and a wish for justice in the names of those killed.

People who fell in fields, through houses. Who fell into body parts. Whose body parts remained on site for months. To see them used as political pawns at the expense of justice in their name – verdicts arrived at by an agency like Bellingcat, never once on site, couldn’t even be bothered to come to the one-year anniversary today…

1mh17I understand there are some allegations of my holding some sort of bias. I’ll be quite open about the fact that i acknowledge, and in doing so support the existence of the Donetsk and Lugansk People’s Republics. I do so because I remember the mass will of the people here for that, the mass queues to vote in the May 11th referendum – which I witnessed for myself in Mariupol. 

However, this doesn’t compromise my objectivity on MH17. Even if I believed the DPR forces had downed MH17, I’d still believe in the will of the people for autonomous republics. However, I don’t believe that – evidence doesn’t show that. My special reportage, released in a few minutes, doesn’t defer to any side – it’s the facts just as they are, from the site as it was, and is.

MH17 and the Misinformation Wars

Graham Phillips

Likely that no aviation disaster in history has been mired in as much misinformation as flight MH17, which came down July 17th 2014 near the town of Torez, Donbass, some 70km from the city of Donetsk.

Before any investigation had even begun, the day after on July 18th, the Sun, in the UK, was screaming ‘Putin’s Missile’ – Putins Missile

But not just the Sun, as broadsheets which should have known better were quick to start spreading the same story of a ‘separatist’ BUK – The Times declaring on July 19thMH17 lost after rebels shot down wrong jet‘. To back this up, they included a graphic with a litany of mistakes, including entirely incorrect passenger numbers –


In the immediate aftermath, much significance was attached to a post made on Vkontakte by a group identifying itself as representing former Novorossiyan militia leader Igor Srelkov, claiming credit for shooting down a Ukrainian transport plane, AN-26. The post went up at 5:50pm (MSK), with MH17 having come down at around 5:15pm, it was deleted later that day when further details emerged.

Strelkov MH17

Yet Strelkov has stated he does not operate the Vkontakte page, rather it is a ‘fan page’. More, the vast difference in sizes between the planes – AN-26 at 78 feet, Boeing 777 at 242 feet, and it being immediately apparent it was a passenger plane, make it highly unlikely anyone connected to NAF would have issued this statement. More likely someone heard about a crash and in the rush for a hot story, put up the first posting in the hope of an exclusive.

1mh14Propping up the polemic of a ‘separatist BUK’, comes ‘open source journalism‘ agency, Bellingcat. In reality, an operation run by a discredited media studies dropout caught out suppressing information in the Syrian war, Eliot Higgins (right). Supposedly funded by ‘crowdfunding’ yet heavily linked to supporting causes with wealthy backers, Bellingcat cobbled together a report based on photos and videos supposedly found across social media sites, and one from Paris Match, in which shadows seemed to play a key part in a Bellingcat analysis described by German image forensics expert Jens Kriese as ‘subjective and not based entirely on science’

Fullscreen capture 13072015 123036.bmp

Off the back of this, Bellingcat have been a bulwark of the BUK theory, prominently referenced across western media, the MH17 Wikipedia page. No matter Bellingcat’s findings have been frequently discredited, the western media continues to reference them. Now Bellingcat have never been to the site, this was my message to Bellingcat, from the MH17 site –

As for those towing the pro-Kiev line of a ‘separatist BUK’, who have been to the site, Jeroen AkkermansDutch journalist Jeroen Akkermans (right), whose anti-Russian stance has been alleged to be because of his own wounding by presumed Russian bombing in South Ossetia, was there in November 2014, four months after the crash, apparently found small fragments, which later rather miraculously, after an unofficial investigation, turned out to be such part of a ‘BUK’ as to have even Russian markings on them. This, after Akkermans had taken whatever he found, if you believe he found it, off the site, of his own volition, before submitting it to the unofficial examination. However these myriad irregularities have been overlooked by a western media gleeful
at finding something they can call a ‘separatist BUK‘.

Incidentally here was my message to Akkermans –

Rudy BoumaThen, most recently, Akkermans’ countryman, prominent tv journalist Rudy Bouma, (left), posted a tweet that the mayor of the village of Rozsypne, by the crash site, had been, well, read the tweet –  ‘#DNR authorities replaced mayor Rozsypne for showing compassion to bereaved flight #MH17without asking permission“.

Bouma was challenged on this tweet, proceeding to back down by the tweet – before deleting his original tweet. But, by then, the story had gone big in Dutch media, becoming a headline story in the Netherlands.

Rudy Bouma 1 Rudy Bouma 2

So, there it is – headlines based on no investigation at all, mis-attributed social media posts, spurious conclusions based on photos in magazines, parts either planted or looted from the site, headline news based on deleted tweets….

And you wonder why people are confused about MH17?

The Five Spot: Plotnitsky and Zakharchenko Press Conference, Basurin Briefing

4th in the series looking at the 5 key points from a non English-language article / event

1press11. This was the 2nd Donetsk presser between the respective heads of the DPR and LPR, the first being back in early February. A gap of a few months, lots of event inbetween and inevitable questions arise as to relations between DPR and LPR, and their leaders, with a public, and perception gulf between the two of them –  Zakharchenko an ever assured, popular figure, Plotnitsky ever mired in controversy after high-profile deaths of several popular figures in the LPR.

2. The official reason for the press conference was to ask the UN to conduct a tribunal to investigate the war crimes of Ukrainian soldiers in Donbass, as announced 1press2by Igor Plotnitsky.

3. Multiple figures pertaining to war crimes had been compiled – Zakharchenko gave this information, that 3,684 citizens had been killed in Donbass in time of war, of them 523 women, 65 children, 1212 killed in 2015.

4. Relations between Zakharchenko and Plotnitsky seem reasonable. There is neither obvious warmth or enmity between the pair. This press conference was short, 13 minutes, and to the point, with no forum for questions after.  Whereas the previous presser had some levity, this was more factual, albeit covering similar ground – 1press3with Plotnitsky reiterating his earlier points that those in the USA, UK, and more, who created countries were called ‘founders’, while those in Donbass were called separatists.

5. This press conference was followed up by one today, by DPR Defence Spokesman Edward Basurin, which contained a detailed, and chronological list of those killed in conflict, and further re-iterated the request for a tribunal. With hostilities here still waging, but the situation much calmer than it was a month ago, attention for now has clearly turned to analysis, and compiling figures pertaining to losses sustained in war.

Кто такой Микаэль Скилт?

Fullscreen capture 03072015 141153.bmpГрэм Филлипс

Сейчас Широкино очень часто мелькает в новостях. На сегодняшний день там находится нео-нацистский наемный батальон “Азов” в котором служит известный светский наемник Майкл Скилт. Он очень активно использует социальные сети, и недавно заявил, что будет отмечать Рождество в Ростове-на-Дону с батальеном “Азов”.

Mikael SkilltИ возник вопрос, кто же на самом деле Майкл Скилт? Я узнал об этом человеке в сентябре 2014г. Сначала, он пожелал мне смерти. Я, как вежливый человек, не обратил внимание, не реагировал на угрозы. Тогда – время когда я получил ранение, но удивляет, что он вел себя более мение нормально, несмотря на его сторонников, большинство которых угрожали мне смертью и говорли любезностями как “Слава украинской артиллерии“.  Вот – несмотря на то, что Майкл нацист (член почти в каждой шведской нацистской организации), он может себя вести адекватно, когда захочет. Понятно что я абсолютно против его политические взгляды, считаю что он действительно нацист даже, но между англичанами и швейцарцами можно легко найти общий язык. Понятно, что мы по разные стороны барикад, мы иногда переписывались в твиттере. В результате он дал мне интервью – на самом деле это был интерактивный интервью – в твиттере, в мае месяце, и вот это интервью.

До этого – биография

Mikael Skillt AzovИмя: Кьелл Микаэль Скилт

Возраст: 38

Дата рождения: 13 декабря 1976

Место рождения: Сундсвалль, шведское побережье

Занятость: 7 лет в Шведской армии, специальность – снайпер. Работал в строительной отрасли на должности руководителя проектов. В настоящее время офицер, член батальона Азов, руководитель шведских волонтеров.

Местоположение: Скилт много времени проводит в Киеве, где и был во время интервью. В настоящее время пребывает в Мариуполе.

Политическая деятельность: член Нацистской партии Швеции, Национал-демократ, Неофашистская партия, Национальная Молодежная неонацистская партия, партия шведского движения сопротивления.

Протокол: приговорен к двум месяцам тюремного заключения районным судом в Сундсвалле в 2009 году по статье вандализм и нападение с расистскими намерениями. Снова осужден в 2013 году к 75 часам общественных работ районным судом в Сольне за массовые беспорядки.

Вот – интерактивное интервью в твиттере с гражданином Швеции, Майклом Скилтом, членом Украинской Неонацистской группы батальона Азов. Скилт это пресс-секретарь батальона Азов, который находится в горячей точке событий на Донбассе, что сделало его довольно популярным.

1. Причина по которой Скилт поддерживает украинскую сторону, неонацистский батальон “Азов”, заключается в том, что он ненавидит “империализм”. Также он добавляет, что не борется за любое государство, он борется ‘за Украину’.

Fullscreen capture 04052015 005622.bmp Fullscreen capture 04052015 010045.bmp

2. Кажется между Скилтом и украинской ультраправой террористической группировкой, Правым сектором, существуют некоторые разногласия. Скилт прекращает полностью поддерживать их, и как выяснилось он никогда не встречался с лидером Дмитрием Ярошем. Скилт не знает, что произойдет, если он и Ярош встретятся.

Fullscreen capture 04052015 010252.bmp

Fullscreen capture 04052015 140025.bmp

3. Скилт, видимо, не заинтересован в обучении в Швеции, в которой вы думаете, что к нему очень большой интерес, из-за его крайне правых взглядов. На что он отвечает “Не мои проблемы, я переехал в Украину”.

Fullscreen capture 04052015 010359.bmp

4. Скилт полагает, что он борется против ‘русских’ и отчитывается о себе на расстоянии в 5 км от Донецка . Все его заявления, что Россия посылает ‘пьяниц’, бросает некоторые сомнения относительно этого, действительно ли он полагает , что это – регулярная российская армия.

Fullscreen capture 04052015 011541.bmp

Fullscreen capture 04052015 013545.bmp

Fullscreen capture 04052015 012001.bmp

5. Скилт считает, что Донецк, Луганск, и Крым, ‘возвратятся в Украину‘, но не думает, что сама Украина должна быть в Европе. В отличие от официального положения, Скилт полагает, что в Украине должен быть референдум за независимость.

Fullscreen capture 04052015 012107.bmp

Fullscreen capture 04052015 011629.bmp

Fullscreen capture 04052015 132825.bmp

6. Скилт говорит, что не стал бы в меня стрелять, но как опытный снайпер смог бы выстрелить в кого-то с расстояния 1400-1500 метров. Такое ощущение, что он хвастается своими убийствами – “допустим я убил больше солдат, чем пальцев и ушей у твоей семьи”. Затем он добавил “моя душа предоставила тебе кошмаров на твою долгую жизнь”. Кажется, он наслаждается войной, добавив, что его “семья солдата” создавалась в течении 500 лет.

Fullscreen capture 04052015 011803.bmp

Fullscreen capture 04052015 021114.bmp

Fullscreen capture 04052015 021617.bmp

Fullscreen capture 04052015 140657.bmp

7. Микаель оставил свой более ранний план, поехать в Сирию и бороться за президента аль-Асада. Что касается президента Украины- Порошенко, он заявляет, что предпочел бы более жесткий бой, если бы был Президентом, но Порошенко более лояльный

Fullscreen capture 04052015 012736.bmp

Fullscreen capture 04052015 140609.bmp

8. Скилт присоединился к неонацистскому батальону Азов, потому что у них было все что им нужно: структура и вооружение. Несмотря на многочисленные заявления от батальона Азов о том, что они не связаны с олигархом Игорем Коломойским и Олегом Ляшко, Скилт утверждает, что” Азов “это часть Национальной Гвардии, а основатель Андрей Белецкий “Верховный главнокомандующий”

Fullscreen capture 04052015 012958.bmp

Fullscreen capture 04052015 013014.bmp

Fullscreen capture 04052015 015624.bmp

Fullscreen capture 04052015 013631.bmp

9. Евромайдан заставил Скилта принять участие в нем, и Скилт утверждает, что получил 4000UAH, приблизительно 200$,за участие в Евромайдане. Он сообщает о себе как человек ‘потерявший 60,000 евро, борясь за Украину, и думает что он ‘современный участник общественной кампании’.

Fullscreen capture 04052015 013334.bmp

Fullscreen capture 04052015 015829.bmp

10. Скилт выражает смешанные чувства об украинском нацисте Второй мировой войны Степане Бандере, но считает, что он ‘спас много жизней‘ (первый раз, я услышал такое мнение о Бандере),

Fullscreen capture 04052015 020936.bmp

11. Несмотря на борьбу за Украину, собирающуюся заставить людей говорить на украинском языке, а не на  русском, Скилт говорит на русском языке.

Fullscreen capture 04052015 105322.bmp

12. Скилт выразил многочисленные, чрезвычайно” антироссийские ” чувства во время интервью, он говорил что ‘окрасит Азовское море в красный цвет кровью российских солдат в случае необходимости‘, но все же объявляет, что он ‘любит русских, но ненавидит то, чем стала Россия при президенте Путине ‘. Скилт полагает, что недавние лесные пожары в районе Чернобыля были совершены ‘Россией‘.

Fullscreen capture 04052015 021554.bmp

Fullscreen capture 04052015 020246.bmp

Fullscreen capture 04052015 021501.bmp

13. Микаель Скилт не верит в ‘уважение к врагу’, говоря, что Моторола и Гиви, командующие силами ВСН, являются ‘военными преступниками’, ‘бешеные псы’, те кого он убил бы с удовольствием. Он заявляет, что убил более 100 человек в Донбассе. И утверждает, что у него нет чувств, когда он работает , он как бы превращается в “машину‘.

Fullscreen capture 04052015 021420.bmp

Fullscreen capture 04052015 021645.bmp

14. Скилт находится в серьезных отношениях с украинской женщиной, которая увеличила расстояния, на которые он готов пойти ради нее. Он регулярно возвращается в свою родную Швецию, где он получает помощь, но в тоже время готов взять украинское гражданство. Что касается его собственной смертности, Скилт, верит что он неукротимый, при выяснении “как он хотел бы быть убит”, он ответил, что это никогда не произойдет.

Fullscreen capture 04052015 020403.bmpFullscreen capture 04052015 021212.bmp

Fullscreen capture 04052015 021155.bmp

Fullscreen capture 04052015 020630.bmp

15. Скилт признает, что Украинци обстреливают гражданские области Донбасса, все же проявляют попытки оправдать это, говоря, что ‘русские’ используют их в качестве ‘живых щитов’.

Fullscreen capture 04052015 021959.bmpВсе здесь

Спасибо за помощь – Ира Миронова