The Fury of the ‘pro-Ukrainians’…

Euromaidan

Graham Phillips

It’s no secret the western media has, since the start of Maidan, been almost unflinching in its support of ‘pro-Euromaidan’, which became, what you could call after Maidan took over Ukraine on February 22nd 2014, ‘pro-Ukraine’, or ‘pro-Kiev’. This, a BBC classic from February 19th, 2014 –

‘Police in the Ukrainian capital Kiev have launched a fresh attack on anti-government protesters as the death toll in renewed clashes has climbed to 26.’

Euromaidan1A protest already violent for 3 months, one at which in January I’d witnessed protesters throwing multiple projectiles at a police offering little retaliation. A police tasked with enforcing law and order in the country. A law and order which precludes a violent mob taking over the centre of a capital city and overthrowing a democratically-elected government.

Yet, the western press decided to support the mob. They then flipped in Crimea, and decided to support the new Kiev regime (unelected, incidentally), over the protesters. Kept that position in Donbass, and have kept on doing almost everything they can to manipulate facts to make the ‘anti-Kiev/Ukraine’ seem a lot worse than they are, and pro-government forces, including any number of far-right, extremist elements, a lot better.

Fullscreen capture 30092015 231659.bmpMost recently, this quite outrageous attempt of the Guardian (in association, perhaps inevitably, with the notorious Eliot Higgins of Bellingcat) use of a photo from Donbass of the aftermath of shelling by Ukraine’s military used to illustrate a ‘report’ (the use of inverted commas indicating the general standard of reports emanating from Donbass – essentially PR dossiers for western press consumption) on how ‘Russia’ was shelling its own positions.

Fullscreen capture 30092015 231705.bmp

And that’s another western press schism, of course, that it’s all ‘Russia’. It started with ‘Russia-backed separatists‘, before a convenient-for-western media/government transition to ‘Russia’, albeit one unaccompanied by any actual evidence to back that up.

So, in short, the pro-Euromaidaners/Ukrainers have been spoiled – western media has, with a few notable exceptions including the Guardian’s John Pilger, given them blanket support from the start. Yet in the last week, I was featured in the Huffington Post, contacted by the BBC, and then offered a job by Vice. I was pleased to be featured in the Huffington Post, refused to speak to the BBC as usual (I simply don’t trust them), and turned down Vice (after their relentlessly propagandistic coverage of Crimea, Donbass coverage, it’s not an outlet i want to be associated with).

Here’s just a sampling of the pro-Ukraine / Euromaidan reaction.

The first response, by a pro-Ukraine side pampered by a press always on their side, is simply not to believe their faithful western press would want to speak to a non pro-Euromaidan/Ukraine journalist –

Fullscreen capture 30092015 224931.bmp

Fullscreen capture 30092015 175101.bmp

Then, when it’s confirmed, the indignation, the rage, the relentless tweeting of said publication to try to get them not to work with me –

Fullscreen capture 30092015 111105.bmp Fullscreen capture 30092015 111135.bmp Fullscreen capture 30092015 111145.bmp Fullscreen capture 30092015 111241.bmp Fullscreen capture 30092015 111303.bmp Fullscreen capture 30092015 111322.bmp Fullscreen capture 30092015 111329.bmpFullscreen capture 30092015 175136.bmp Fullscreen capture 30092015 175151.bmpAnd there you have it, the reaction of pro-Euromaidan/Ukraine side when the western press wants to speak to a journalist not on their side.

As it is, as an independent, freelance journalist, I’m not on anyone’s side. I like to report, and tell things exactly as they are. The pro-Euromaidan/Ukrainers have been seemingly irreversibly spoiled by a western media which has long lavished sweet spoonfuls of what they want to hear. Now, they can’t go back to the savoury of objectivity, they’ll throw their toys out the pram instead.

Exclusive – List of Political Prisoners in Ukraine (Word Document)

The List is updated and supplemented. It contains only a part of the detainees having ties with their lawyers and relatives.

Information provided by Chairman of the Salvation Committee of Ukraine, Prime Minister of Ukraine (2010-2014) – Nikolai Azarov

В надежде на диалог с Западом, слава в России, и когда я думал, что моя карьера окончена

Грэм Филлипс – перевод – Дмитрий Золотарев – портретные фотографии – Игорь Старков – иллюстрация – Юлия Буравлёва

Мне было приятно видеть свою работу в Huffington Post, одном из крупнейших западных новостных изданий. Честно говоря, такое происходит нечасто

GrahamВ России совсем другая история, где, заявляю без излишнего бахвальства, я если, быть может, и не самый знаменитый, но очень известный, хотя и иностранный, журналист (извинения, если похвастаться). Ситуация порой просто сюрреалистична. Я не связан с Россией ни через семью, ни как-либо еще, я бывал здесь дважды как турист, до украинского кризиса, недолго, в то время как я в течение двух лет жил на Украине.

На Украине я теперь персона нон-грата, трехгодичный запрет на въезд на меня был наложен в июле прошлого года. Там я считаюсь врагом государства, именно в таком качестве меня упомянул пресс-секретарь МИД Украины Алексей Макеев в недавнем интервью иностранным журналистам.

Интересный оборот, ибо, в период подготовки к чемпионату Европы по футболу 2012 года, когда Запад навалился всем весом на Украину, обрушив массу обвинений – опасно, ВИЧ, нацисты  и т.д. – я был единственным иностранным журналистом, заступившимся за Украину, защитил.  Теперь я не имею понятия о том, когда смогу вернуться туда.

Что до родной Британии: я был однажды задержан в аэропорту Хитроу и подвержен четырехчасовому допросу, задержан согласно акту о терроризме. Совершенно ясно, что правительство Великобритании не Graham1одобряло моей работы и хотело бы, чтобы я прекратил ее. В то же время в России мою работу показывают на фестивалях, студенты факультетов журналистики пишут мне восхищенные отзывы о моей работе.

Конечно, я счастлив быть признанным, в выражении чего совершенно искренни Русские, равно как и Запад искренен в карайне анти-русских настроениях. Как бы то ни было, я объективен в своей работе по отношению к России, я не стану заложником игры «в угоду толпе», русская аудитория – высокоинтеллектуальная аудитория, моя попытка «подыграть» была бы мгновенно обнаружена. Поэтому русские никогда не говорили мне «спасибо за про-российские новости», они говорили «спасибо за правду».

SvobodapartyВсе же мне необходимо лучше овладеть Русским, я не прекращаю работать над этим. Ну мой уровень теперь позволяет мне записывать репортажи на Русском Языке, давать на нем интервью. В 2013, на момент «старта» Евромайдана, уровень моего владения Русским, однако, не шел в сравнение с уровнем владения сегодня. Я тогда жил в Одессе, наблюдая за развитием событий, я укреплялся в чувстве, что во всем происходящем что-то изрядно не так. Те, кто поддерживал Майдан, такие как ультраправые националисты партии «Свобода», я помню по Киеву, создали зловещее ощущение приближения ужаса.

maidanВвиду постоянных разъездов по всем регионам страны, я, понимая различия между Востоком и Западом, убедился, что Евромайдан был «революцией» Запада и не может получить поддержки Востока.

Все это значило, что я просто не могу встать в один ряд с западными СМИ, в один голос поддерживавшими Майдан. Я начал активные публикации в своем блоге, высказывая свою позицию в отношении происходящего, в полную противоположность западным СМИ, в том числе прежним коллегам на киевском телевидении и в одном из журналов, где я какое-то время работал. Мы начали ссориться на почве искаженного освещения ими событий.

В тот момент на фоне возникших разногласий, я подумал, что моя журналистская карьера окончена. Я представить себе не мог кто бы мог предложить мне работу, и был крайне удивлен, когда через мою страницу в Facebook ко мне обратились с RT (Russia Today) с предложением дать интервью. Это было в декабре 2013 года.

Так все и началось. И вот, спустя два года, я пишу эту статью в Москве, которая понимает и принимает ее; правильно это стоит заметить, что это не касается представителей оппозиции. Тогда есть западной прессы, которая всячески старается игнорировать меня, или, скажем, BBC, откуда ко мне поступали предложения, но из очевидного недоверия, я не иду на контакт. Конечно, мой статус «заметного» журналиста в России радует, как и радует то, что моя работа значима и узнаваема.

gramОднако, я Британец и горжусь этим. Я люблю свою страну, я бы хотел, чтобы и моя страна признала мою работу, чтобы противостоять которой Британское правительство сделало немало, так как она не согласуется с их точкой зрения. Но как показала моя работа, они во многом не правы.

Мне хотелось бы ступить в диалог с читателями не только в Соединенном Королевстве, но и с более широкой западной аудиторией. Я бы хотел, чтобы мир узнал правду, которую западные СМИ не хотят доносить до людей.

Правда не устраивает западные СМИ, работающие в согласовании с западными правительствами, чего я не имел возможности осознать до поры. Я вырос на новостях Джона Крейвена с BBC, как начинающий журналист я мечтал представляться «Грэм Филлипс, BBC», теперь эти слова вызвали бы чувство такого стыда, что я не решусь произнести их вслух. Я всегда готов сотрудничать со СМИ, готовыми верно представлять мою работу, правду как она есть. Я очень рад, что так поступили в Huffington Post, это вызывает надежду.

Politische Wanderhuren: Westliche Politmafia traf sich in Moskau

Christian Lehmann – Journalist und Blogger – @convexpolytop

Gestern veranstaltete die (gesteuerte) Opposition in Moskau eine Demonstration. Die Demonstration verlief friedlich, so dass für die westlichen Medien auch kein Bedarf bestand groß darüber zu berichten. Sogar der US-Botschafter war unter den westlichen Hampelmännern zu Moskau.

Opposition March Moscow

Im Western sind alle Journalisten, Diplomaten und auch Wirtschafter aus Russland gleich Agenten von SWR und GRU. Umgekehrt ist das natürlich immer genau das Gegenteil. Von solch einem Blödsinn wird man tagtäglich heimgesucht. Hier ist der Beweis, dass die westlichen Leitmedien nebst Geheimdienste mit ihren 100-Seitigen Abschlussberichten den Bürger mit Ammenmärchen bei Laune hält.

Die Fünfte Kolonne, welche gerne Unruhen nach Kiewer Art veranstaltet versucht es seit Jahren mehr oder minder den Moskauer Bürgern beizubringen, was Grundrechte und Freiheit wirklich bedeutet. Das ist auch ihr gutes Recht.

Ein Botschafter eines fremden Landes soll die diplomatischen Beziehungen pflegen und keinen politischen Aktivismus betreiben. Aber Amerika ist ja auch das Land der begrenzten Unmöglichkeiten: Hier tritt der Botschafter öffentlich auf einer Demonstration der Opposition auf. Würde der Kreml das westliche Lügenspiel nachspielen, dann wäre dieser Mann auch als Spion verhaftet.

Bekannt ist auch, dass nicht jeder junge Mensch in Moskau sich gerne von fremden Mächten beeinflussen lässt. Deswegen werden werden solche Aktionen oftmals kreativ von jungen Aktivisten gestört. Aus westlicher Sicht sind diese Aktivisten natürlich alle vom FSB oder werden von russichen Stiftungen bezahlt.

Was einem nun besser gefällt oder nicht, steht jedem frei zu entscheiden. Aber die Entscheidungshoheit hat ja gerne mal der Westen, besonders dessen Bodensatz. Würde sich dieses Szenario in einer westlichen Metropole abspielen….Das Medienecho wäre gewaltig.

Journalisten sind für die Opposition nicht gleich Journalisten. Ein Brite passte den Demonstranten dann doch nicht: Graham William Phillips besuchte die Demo ebenfalls und wurde dann ein wenig unfein entfernt. Wie man hier sieht:

Also halten wir fest: Nicht jeder aus dem Westen ist Opposition in Russland. Und man darf zu Journalisten, mit internationalem Ansehen schlecht behandeln. Aber wer sich wirklich noch wundert. Immerhin: Nach dem die westliche Journaille zu einer Hurenbranche verkommen ist, zieht die Aktivisten-Szene nach.

Nachtrag: Hier soll keine Frau beleidigt werden, welche dem horizontalen Gewerbe nachgeht. Selbstverständlich ist dieses Gewerbe ehrenvoller als ergaunertes Geld einer linksgrünen Stiftung zu verwalten, dessen Philantrope sich ja so aufopfernd für die Belange von pädophilen eingesetzt hat.

Der Artikel war zuerst hier 

When the UK’s FCO Couldn’t Help British Journalists

Graham Phillips

This is published in response to Ukraine’s banning 388 journalists and media figures, including 3 BBC journalists, from the country. Then, after swift intervention from the UK’s Foreign and Commonwealth Office’s Judith Gough, Ambassador to Ukraine, promptly unbanning the BBC journalists.

Fullscreen capture 17092015 161438.bmpYet it was a different story for me when I was deported from Ukraine, and banned for 3 years, last July, while reporting for RT. 

The UK’s ambassador to Ukraine at that time, Simon Smith, never once responsed to my messages – infact he didn’t even bother to come to the meeting in Kiev at my first deportation, sending his secretary instead.

After my 2nd deportation, and subsequent banning, I pursued a complaint against Ukraine, via the UK’s FCO – many emails which led to nothing. Here’s the key email, and the key part emboldened on what was the FCO’s position on assisting in the banning of British journalists … or at least until it was BBC journalists.

Carolanne.Ireland@fco.gov.uk
22/10/2014

to me, Viktoria.Lvovs., Natalia.Rybak, Kate.Willmott, Helen.Askew2, Gavin.Cook, Ross.Allen, Hema.Mistry-Pa., Martin.Day2, Alasdair.Hamil.

Dear Graham

I took over from David Hinchon in mid August and have been have been briefed by Hema Mistry-Patel on your case. I hope you are safe and well.

Mistreatment

I have seen your most recent email to Hema Mistry-Patel of 29 September in which you provided a link to video footage of your detention. Your allegations are concerning and this goes some way to demonstrating the mistreatment you experienced. But in order to pursue your case effectively I would be grateful for more specific written responses to the questions posed by David in his email to you of 15 August. I appreciate that thinking about this in detail may be distressing, but being able to answer the questions David set out is important.

• You stated that a Ukrainian soldier told you he could ’not guarantee my life’ – Please can you provide more specific information about the nature of this incident? In particular, please can you advise us of the following:

1) When and where did this incident happen? Was this threat made on just one occasion or were there other threats made on different occasions? Were these threats made in English or Ukrainian?

2) Were there any witnesses to these threats?

3) Did you report these threats to anyone?

4) Was this threat accompanied by any physical mistreatment?

• You raised concerns about your basic human rights – You state that you were denied access to sanitation and water facilities whilst in detention. Please can you advise of the following:

1) Where were you being detained?

2) Were you given access to sanitation and water facilities on initially being detained?

3) At what point during your detention were you denied access to sanitation and water facilities?

4) Were you provided with any liquids or foods during your detention? If so, what were you given and at what frequency?

5) Did you ask to be provided with food and water? What response did you receive from the authorities?

You state that Vadym, the local journalist (your co-detainee), was savagely beaten by Ukrainian soldiers. When did this incident happen? Were you witness to the beating? What injuries did Vadym sustain as a result of the beating? Do you know about his current state of health? Is he currently in detention? This is obviously very concerning.

I also wanted to check whether you were physically mishandled in any way so we can establish how best to support you.

As you will appreciate it is important for us to obtain as full a testimony as we can from you in relation to the mistreatment allegations and to that end I would very much appreciate your cooperation in answering the questions above.

• I understand that you were denied any representation or contact with the British Consul – Can you confirm whether you were told of your right for the Embassy to be notified, and if so, whether you asked for the Embassy to be informed? We can consider raising this issue for you with the authorities as they have a duty under International law to inform you of your right to consular assistance.

Travel Ban

I can see that the travel ban is having a significant impact on your working life. But I regret that we cannot intervene with the Ukrainian authorities on this, just as we would not expect the Ukrainian authorities to intervene in UK immigration matters. As you will appreciate immigration issues are strictly matters for Sovereign states. I therefore recommend you engage a local lawyer, well versed in Ukrainian immigration law who can give you the appropriate advice in how to pursue lifting of the ban with the Ukrainian authorities. I understand you have already been given a list of English speaking lawyers who may be able to assist. But let me know if you would like to me resend it.

Travel to the Donetsk Region

As David has done in the past, I would like to underline that FCO Travel Advice for Ukraine, the latest of which is here, advises against all travel to the Donetsk region. I recognise that being in the Donetsk area is integral to your working life. But you must understand in turn that your presence there, in an area for which we advise against all travel, makes it harder for us to provide you with consular assistance. I would therefore urge you to recognise the significant risk you are exposing yourself to when deciding to remain in the Region, or in deciding whether to return should you have already left.

I would be grateful if you could confirm to me that you would still like us to pursue your mistreatment with the Ukrainian authorities. If you do, I look forward to receiving thorough responses to the questions above.

Regards

Carol Anne Ireland