The Sunday Times today: How they Faked News: Exclusive

A little while ago, I was contacted by the Sunday Times to give comments on my involvement in the Anna Ziuzina / Barry Pring case. I don’t trust the Sunday Times, or their ‘journalist’ James Gillespie – just a standard western prostitute of the press, and it was clear they had already decided the narrative of their article.

I was sure that Gillespie (pictured) would simply take the parts of my answers which suited his pre-set script, so this is how I replied – we’ll have a look at it, then the Sunday Times fake news.

My reply in full: 

Thanks James, sorry I was just busy and didn’t get around to it, am out of the country now in any case. Let me answer these for you – please either publish my answers to all your questions, in full, or do not include or mention me in your article at all. If you edit or abridge any of my answers below, you will accept a claim of £100,000 damages against the Sunday Times for misrepresentation, and defamation of character. I will donate this all to a children’s home in Lutugino, Donbass.

Just to be clear, James – your publishing anything apart from everything I have written to you below accepts liability from Sunday Times to pay £100,000 to a children’s home in Lutugino, Donbass – of which I will give you full details. I will not benefit from this transaction in any way, the funds will be transferred directly to the children’s home.

All my answers are below. If you misrepresent me, I will publish them in full, for public record, in addition to the above damages.

On 27 July 2017 at 22:51, Gillespie, James;>

Hi Graham,

Sorry we haven’t been able to speak, I guess you’re busy.
I’m writing a piece for the paper on Sunday about the Barry Pring inquest, specifically focussing on how flawed the hearing was. As you know the verdict was quashed in the High Court and a new inquest ordered.

It’s a bit strange you’re writing this six months after the event. And you are leading with a deliberately biased narrative. Who has paid you to write this? It sounds a lot like the narrative the Ziuzina family pay their lawyers and representatives to circulate…

Part of the reason for this finding was that the coroner had allowed “hearsay evidence” including your written and verbal accounts.
I just wanted to give you the chance to have your say about those findings.
Do you accept that the material you gave was “hearsay” and not based on proven facts?

My evidence was absolutely based on proven facts. The coroner’s ‘quashing’ of the verdict itself contained several significant errors and untruths, which I set out in a letter of the time. The ‘quashing’ shows that the British justice system is entirely flawed – this case was quashed because it was inconvenient for UK-Ukraine relations. And you can call my evidence ‘hearsay’, but not one part of it was disproved, whereas I disproved the entire basis for the ‘quashing’, in my document of the time.

What evidence do you have for your claims that Ganna Ziuzina was involved in her husband’s death?

The evidence presented in my 58-page report, fulsomely praised by the coroner at the time, after she had been in possession of it for around 4 years, and studied it extensively in that time. Yet in one month, something suddenly happened to change that, and then it was ‘hearsay’. The coroner’s verdict, concrete at the time, was clearly compromised by external UK ‘interests’.

Why has your book on the case been withdrawn from sale?

Because Amazon do withdraw books when they are aggressively threatened by expensive lawyers, as Ziuzina did here.

Do you maintain that the evidence you gave to the inquest was true and accurate?

You’re repeating yourself here, all answered above. In any case, absolutely true and accurate.

Do you accept that you are known as an opponent of the Ukrainian government?

I’m an opponent of anyone who tells lies.

Will you seek to give evidence at any future inquest into Mr Pring’s death?
What kind of facile, wantonly (trying to be) provocative questions are these? If I’m asked by the coroner, I’l (sic) give evidence. If not, then I won’t. There isn’t an ‘open questions’ part of an inquest…
The Anna Ziuzina / Barry Pring inquest verdict was overturned because it was inconvenient for the UK government’s position on Ukraine. Look out for my further videos and reportage on the theme, all entirely factual, truthful, accurate, as all my work.

Best, Graham

Sunday Times today: (my comments in bold)

Crucially, the coroner admitted she had not realised there was an alleged commercial interest of a “witness who provided hearsay evidence”, a reference to Graham Phillips, 38, a vlogger — video blogger — who described himself at the inquest as an “investigative journalist” and who had written a book on the case.

So the Sunday Times have clearly just picked a term to belittle me ‘vlogger’, and the second is just a lie – I didn’t describe myself as an ‘investigative journalist’ at the inquest, the coroner herself did. (I describe myself as always, a journalist.)

The book has been withdrawn from sale after legal warnings of defamation but the material formed a central part of the evidence at the inquest.

There is also another element to Phillips’s work. He often reports on the Russian-backed rebels in eastern Ukraine and is known for his pro-Russian views and opposition to Ukrainian authorities.

The BBC reported last week that from 2014 to 2015 Phillips was employed by Zvezda, a media channel run by the Russian defence ministry, and freelanced for the state-operated television network RT.

Again, the Sunday Times just selecting perceived negative aspects of my work to attack me. Any chance of something neutral to form a balanced picture? Of course not – this is a hit piece, just like the BBC’s was. 

In May 2014 Phillips was banned from entering Ukraine for three years on the grounds of “national security”. The Ukrainian government even took the unusual step of issuing an open letter to the UK condemning Phillips’s actions.

Just more negative about me, just in case you may have entertained any other notion, going into the ‘business part’. 

Apart from her lack of knowledge about Phillips’s activities, Earland also admitted she did not realise that hailing private cars in Ukraine rather than booking a taxi was a regular sight in the location where Pring was killed.

“Both strands of evidence are material and relevant and raise the potential of a different inquest conclusion being reached,” court documents record.

So you mean the coroner has claimed, or the Sunday Times are claiming, that in the 9 years the coroner had to work on this case, she didn’t do one Google search about me? A Google search would have thrown up all of the above negatives of the Sunday Times, because that’s what the western press do – write negative things about me, to attempt to discredit my work, because it doesn’t fit their narrative.

However, the coroner would have also found some ‘non-negative’ information – that I’m the journalist who has reported on the Ukraine crisis, then war in Donbass from the start. Thousands of videos, real reportage from the scene, first to the scene, risking my life to bring the truth, showing both sides.

And there are entire parts of my work which have nothing to do with ‘Ukraine’, for example my extensive Brexit reportage.

As for the nonsense about ‘hailing private cars’ I wrote of that yesterday even.Ziuzina with her new husband Ivan Lister, a Briton. She is now living in Spain

Which is exactly what Ziuzina wants. She is now living with a new husband, British businessman Ivan Lister, 48, in Spain and uses the name Julianne Moore.

“Despite the fact that I was the only witness to what happened, I was not told about the hearing,” she said in a Ukrainian newspaper. She also said reports that she had refused to give evidence were a lie and “the main witness of my ‘accusation’ was the famous pro-Russian propagandist and blogger Graham Phillips”.

She added: “For me, the death of my husband was a tremendous shock. Twice I went to a psychiatric hospital. Then there was a long way to rehabilitation, including being on antidepressants.”

Asked if she knew what had happened, she replied: “Whether he had enemies, I do not know. I can only say one thing: I am not involved in the death of Barry.”

All of this, of course Ziuzina’s side, sympathetic photo of her (but a key detail, see below), and having a go at me again. 

Phillips is still convinced she was involved. Approached by The Sunday Times, he accused the newspaper of being biased and said: “Who has paid you to write this?” He demanded £100,000 if all his answers to questions were not published in full, saying he would donate the money to a children’s home in Ukraine.

As above, I did indeed ‘demand’ £100,000, as above, to help the children’s home in Lutugino, Donbass, which I have been helping for a long time. I knew the Sunday Times would lie, as they indeed did, so wanted to give the opportunity that something good may come from their deceit. 

“My evidence was absolutely based on proven facts. The . . . ‘quashing’ of the verdict itself contained several significant errors and untruths . . . The ‘quashing’ shows that the British justice system is entirely flawed — this case was quashed because it was inconvenient for UK-Ukraine relations.”

Ok, so here’s what they’ve missed out from my answers, in bold: 

It’s a bit strange you’re writing this six months after the event. And you are leading with a deliberately biased narrative. Who has paid you to write this? It sounds a lot like the narrative the Ziuzina family pay their lawyers and representatives to circulate…

My evidence was absolutely based on proven facts. The coroner’s ‘quashing’ of the verdict itself contained several significant errors and untruths, which I set out in a letter of the time. The ‘quashing’ shows that the British justice system is entirely flawed – this case was quashed because it was inconvenient for UK-Ukraine relations. And you can call my evidence ‘hearsay’, but not one part of it was disproved, whereas I disproved the entire basis for the ‘quashing’, in my document of the time.

He said his book had been withdrawn for sale on Amazon because the website had been “aggressively threatened by expensive lawyers” and accused this newspaper of asking “facile, wantonly (trying to be) provocative questions”.

And so what else been missed out? A lot. It was a Sunday Times ‘pick n’ mix’ of what suited them. Nowhere to be seen, my answer to the question about my being an ‘opponent of the Ukrainian government’ –

I’m an opponent of anyone who tells lies.

Other answers, they’ve picked and chosen from, but they’ve completely ommitted all of this –

The evidence presented in my 58-page report, fulsomely praised by the coroner at the time, after she had been in possession of it for around 4 years, and studied it extensively in that time. Yet in one month, something suddenly happened to change that, and then it was ‘hearsay’. The coroner’s verdict, concrete at the time, was clearly compromised by external UK ‘interests’. 

When told The Sunday Times could not agree to his demand for £100,000 Phillips said he withdrew his comments.

The Sunday Times lawyer, Kirsty Howarth, had contacted me:

Your email exchanges with James Gillespie have been passed on to me. Your comments will be taken into account and fairly represented in any article.  They will not be published in full and there is no basis for any suggestion that The Sunday Times would then have to pay £100,000.

And I’d replied: 

I gave my comments exclusively on the basis they would be published in full. If not, I revoke all permission to use them, and the Sunday Times will therefore accept my claim for liability, defamation, misrepresentation, as previously stated, if they use part of them, incurring the stated amount, a charitable donation for Donbass.


And we go from there. Lies, fake news, misrepresentation from the Sunday Times, as I knew it would be. I wrote on the theme yesterday here. 

And an absolutely key point here: 
A spokesman for the chief coroner said: “The High Court has ordered that the chief coroner should arrange for the fresh inquest to be heard by a different coroner.” Earland and Ziuzina declined to comment.

So they didn’t even have an interview with Ziuzina?? They just republished her remarks from a months-old interview in Ukrainian media?? All her comments are taken from this interview, April 1st… 

So, a months-old interview with Ziuzina dug up, dressed up as ‘journalism’ in the Sunday Times, to further aid the UK government’s position (that it all just goes away so as not to cause problems), and adds to the recent attacks on me by UK media…. welcome to the world of our ‘great British press’…

I’ll look at the legal options to see if this time, something good may come out of more Sunday Times lies and fake news.

My UK Reportage: A Wrap-up!

As  prepare to leave – it’s been an enormously busy last 2 months in the UK, working on the edits of documentary projects, dozens of articles here on the Truth Speaker, and video reportage. There will be one more report to come from the UK, part 2 of this special reportage on the recent terrorist attack in London –

To recap, here was January when I visited the UK parliament to ask at a UK/Ukraine event if they would be mentioning Ukrainian shelling civilian areas of Donbass:

The introduction to my documentary about the murder of Barry Pring

My coverage of the anti-Trump protests in London at the start of February – 

A few days later, and I try to go to a Ukrainian event in London –

And here, I succeed in getting into a Ukrainian propaganda event at the LSE! 

The end of February here, and I visit the Ukrainain Embassy in London – 

March, and a look at what Women’s Day means in London!

Then, my day as a DPR tourist in London!

Masses of reportage from the March for Europe on March 25th –

And even a trip to Scotland to bring you the reality there of how people feel about a proposed new referendum!

It’s overall achieved hundreds of thousands of views, on my channel alone, coverage in mass media – and much more! I’m a completely crowdfunded journalist, and none of this would have been possible without your support. To be involved, click here!

Thanks again, and on we go!!


Ukraine Seize my Mobile Phone Records

Graham Phillips

screenshot-926What happens in most European countries when the government doesn’t like the work of a journalist? Not that much. What happens in Ukraine? Well I’ve been arrested and detained, deported twice, banned for three years (though I’m now told life).

And now, though I’ve been back in the UK for a month, Ukrainian authorities have been busy in my absence. I learned today, that they’ve obtained the right to all of my mobile phone records, since the 1st April 2014. I learned this, incidentally, via Ukrainian media. No one once notified, or even tried to notify me of this.

You can read the full court report here. 

Their action actually comes when I’ve been back in London for a month doing a lot of work on the case of Barry Pring, with my report into his murder
contributing to the coroner arriving at a verdict of ‘unlawful killing’, with his Barry Pringwife, Anna Ziuzina (from Kiev) the de facto prime suspect.

It’s interesting that a country with aspirations to be in Europe, can act this way.
Be sure, because the west wants to support Ukraine, there will be little or no coverage in western media. Imagine if it were Russia – seizing the phone records of an independent journalist…

Also, I note that in the 9 years they’ve had, the Ukrainian police have done nothing meaningful about solving the murder of Barry Pring, when there was only ever one prime suspect. It’s been 9 years of moving papers around, changing investigators, total inaction.

But, when it comes to seizing the phone records of an independent journalist, it turns out Ukraine can act pretty quickly! And while I’m not worried about what information they can access, I have no secrets, it certainly reveals a lot about Ukraine.

The Murder of Barry Pring: 9 Years Ago Today, Exclusive Developments

Graham Phillips

Barry PringToday marks 9 years since Briton Barry Pring was killed in Ukraine, murdered – all evidence shows – by his Ukrainian wife, Anna Ziuzina. The story was first brought to public attention by Stephen Wright of the Daily Mail, here, in 2011.

And in January of 2017, the coroner in Devon, ruled it to be an ‘unlawful killing’, with Barry ‘tricked’ into standing on the motorway on which a speeding car smashed into him, killing him instantly. The only person who could have tricked him, was the person he was with, his wife of one year, then 29-year-old Anna Ziuzina.

See the introduction to my documentary on the subject here: 

And an update on Ziuzina’s new life in the sun of Spain, here:

This week, in the Mail, Stephen Wright reveleaed that Ziuzina received £21,000 in legal aid, which she claimed fraudulently, to fight for Barry Pring’s estate. Over in Spain, Ziuzina’s new millionaire partner, Ivan Lister, continues to defend her, while Ziuzina herself (now known as ‘Julianna Moore’) is in hiding.

Over in Ukraine, I can exclusively reveal, from the Pring’s lawyer, that their  anna-and-mumpolice are avoiding speaking to them, and have not issued a statement. Further, the case is now not being handled by Kiev police at all, but by police in a small town 20km from Kiev, Boyarka. Meanwhile, Ziuzina’s parents (mother Olga here) have now left Barry’s Kiev apartment, where they had lived (against the wishes of the Pring family), for several years (video here), renting it out, as they reside in Marbella, with Ziuzina, and her 3-year-old daughter to Ivan Lister.

The Ukrainian Embassy in the UK have rejected my repeated requests for comment. The UK’s ambassador to Ukraine, Judith Gough, replied: “in answer to your question, we are giving the Ukrainian authorities copies of the Coroner’s Recording of the Inquest and a CD with recorded video footage shown at the inquest. I will also ask for an update on progress in the investigation.”

There is someone who has done more, Neil Parish, MP for Tiverton and Honiton, in Devon, the Pring family’s MP.  Neil has campaigned for justice for Barry for years, and I was pleased to meet him recently for an interview about his fight for justice –

Notable here, Neil’s strong calls for the intervention of Boris Johnson, UK Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs. 

Exclusively, today, I can reveal that Neil Parish will be raising the matter in Prime Minister’s Questions, next Wednesday. Neil today reiterated his determination today, to achieve justice for Barry, and a trial, in Ukraine.

screenshot-795Barry’s brother Shaughan (pictured here with Barry’s 87-year-old mother, Irene), who has campaigned tirelessly for justice in his brother’s name for 9 years now, told me today: This case has been going on for far too long, we are extremely frustrated as its so obvious what happened to Barry and who is responsible for his death. However, the recent Coroners conclusion has given up fresh hope, therefore we now want the Ukrainian authorities to take immediate action and bring Barrys murderers to justice.

Shaughan added: I’ve now messaged Oleskii Makeiev of Ukraine’s MFA, British Embassy, Peter Wagner head of support group for Ukraine, Ukrainian Embassy, and Pavlo Klimkin Minister for Foreign Affairs, Boris Johnson, and Judith Gough.

If you have any fresh information, please contact me –

Support the hashtag #JusticeforBarryPring

The Murder of Barry Pring: A Documentary, a Breakthrough

Graham Phillips

I present you with the introduction to my new documentary, The Murder of Barry Pring: 

And I’m pleased to report that the calls for justice in Barry’s name are now gaining momentum. The Daily Mail report today that Boris Johnson, UK Foreign Minister, wants the UK police to investigate the case.

If you have any further details, contact me on:

And we go on!

Exclusive: The Murder of Barry Pring: A Documentary

Graham Phillips

I’m the journalist who has worked on the case of the murder of Briton Barry Pring, since 2012. My 58-page report into his murder, by his Ukrainian wife Anna Ziuzina, was instrumental in the recent inquest in Exeter, which arrived at a verdict of ‘unlawful killing’, stating Barry had been ‘tricked’ into standing on the road.

This week, I will be releasing, on my Youtube channel a preview of my documentary into Barry’s murder, to be released this year. This documentary will contain unique video footage, evidence, interviews, and more.


Anna Ziuzina – Viuda Negra (Traducción del Daily Mail)

nintchdbpict000297428493‘¿Quién dice que el crimen no paga?’ Familia de empresario Británico asesinado en ‘homicidio imprudente’ busca justicia y lucha contra la ‘Viuda negra’ ucraniana que ‘ahora vive como una reina’ en España con nuevo multimillonario

*El empresario Barry Pring conoció por internet a la ex – bailarina de lapdance y luego se casaron
*Después de celebrar su primer aniversario en Kiev, fue atropellado por un camión y murió
*La familia del millonario asegura que su nueva esposa estaría involucrada en su asesinato
*Bebió gran cantidad de vodka antes de ser ‘engañado’ y llevado a una carretera
*El médico forense dictaminó que fue un homicidio imprudente, pero dice haber muchas pruebas ‘circunstanciales’
*La familia de Pring afirma que Ganna Ziuzina ‘vive ahora como una reina en una villa en España’

Por Barbara Davies ,Stephen Wright y Neil Sears In Marbella For The Daily Mail
Publicado: 22:19 GMT, 27 de Enero de 2017 | Actualizado: 02:36 GMT, 28 de Enero de 2017

Nota: Este texto es una traducción directa del artículo original, pero he añadido algunas fotos diferentes.

¿Estás en Marbella? ¿Tienes información sobre Anna Ziuzina? Por favor póngase en contacto conmigo –

Desde el momento en que se enteraron de su terrible muerte en Ucrania, la familia de Barry Pring sospechó que había un juego sucio.

El empresario británico de 47 años de edad, que había viajado a Kiev para celebrar su primer aniversario con su esposa ucraniana, murió instantáneamente cuando fue atropellado por un coche que iba a gran velocidad Barry Pringy sin luces, mientras esperaba un taxi en un remoto tramo de una autopista fuera de la capital en febrero de 2008.

Su esposa de 29 años de edad, Ganna Ziuzina, había estado a su lado hasta el momento en que el coche lo atropelló antes de que desapareciera en la noche helada

Su esposa de 29 años de edad, Ganna Ziuzina, había estado a su lado hasta el momento en que el coche lo atropelló antes de que desapareciera en la noche helada. La familia del empresario Barry Pring ha dicho en la investigación que están seguros de que su ‘esposa de internet’ Ziuzina Ganna estuvo implicada en su muerte

barry-pring-3El Señor Pring fue asesinado en Kiev, Ucrania en 2008 cuando fue impactado en un incidente en donde el conductor se dio a la fuga. Pero la ex stripper en los confusos momentos finales de la vida de Barry, justo antes de que el coche lo atropellara, volvió hacia el restaurante para buscar un guante perdido, lo que hizo que la familia Pring sospechara que su brutal muerte no fue en absoluto un accidente.

Esta semana, seis años después de una investigación de Daily Mail salen a la luz serias dudas acerca de lo que sucedió esa noche, un médico forense determinó no sólo que Barry, en efecto, murio en un homicidio imprudente, sino que también fue ‘engañado’ en su espera al borde de la carretera.

Una sentencia extraordinaria emitida esta semana por la Dra. Elizabeth Earland en una investigación en Exeter, respalda oficialmente la demanda de la familia Pring que afirma que Barry fue asesinado debido a su fortuna por su despiadada


y joven esposa. Ziuzina, que hoy cumple 38 años, no dio evidencias a la investigación. Ahora vive con otro acaudalado empresario británico en Marbella.

Ziuzina conoció a su actual pareja mientras estaba en el proceso de reclamo de parte de la herencia de Barry, su nombre es Ivan Lister acaudalado promotor inmobiliario y padre de dos hijos, quien dijo en 2013: ‘la apoyo pase lo que pase. está bien’’

La casa actual de Ziuzina está muy lejos de parecerse a la pobreza que vivió en su infancia en Kiev. La villa costera valorada en £700.000 que comparte con Lister está ubicada a unos cuantos metros del Mediterráneo en la costa sur de España.

barry-funeralEl funeral del Señor Pring se llevó a cabo en la iglesia St Disen, de Bradninch, Devon en el 2011. Rodeado de naranjos y cubierta de buganvillas, tiene una piscina y un Jacuzzi, un hogar perfecto para criar a su hija, que nació en Londres en junio de 2013.

Por otra parte, documentos de registro de tierras en España muestran que hace 16 meses Ziuzina obtuvo el dinero para comprar la casa y compartirla con su novio rico, que también posee su casa propia valorada en £2 millones en Londres.

barry-gz-mumZiuzina también compró un apartamento de £130.000 para sus padres, Olga y Valeriy, quienes ahora viven cerca. No hay ningún indicio en los documentos de registro de tierras que Ziuzina necesite una hipoteca para comprar cualquier propiedad. La madre de Señor Pring dijo de su esposa (izquierda): ‘Me sorprendió ver lo fría que era con Barry’.

Es un acuerdo cómodo para la ucraniana, que ha cambiado su nombre a Julianna Moore y se ha visto en supermercados y bares en Puerto Banús, un llamativo resort muy popular entre celebridades y millonarios.

screenshot-801Sin embargo, los miembros de la familia de Lister han expresado su preocupación sobre la relación de Iván. Uno de ellos dijo que conocer a Ziuzina ‘no fue personalmente una experiencia agradable’. Sus reservas en este asunto hacen eco a las dudas de la familia de Barry Pring.

Para que la familia Pring siga con su lucha por buscar justicia, the Mail ha vuelto a examinar los hechos del caso y ha descubierto nuevas pruebas en un intento por descubrir la verdad. Podemos revelar que la ‘cazafortunas’ de Ziuzina recibió asistencia legal por los tribunales británicos mientras trataba de obtener de cualquier forma la fortuna de Barry valorada en al menos £1,5 millones, incluyendo dos propiedades en Kiev y tres en el Reino Unido.

El hombre de 47 años de edad estaba celebrando su aniversario de boda con la ex-bailarina de lapdance Ganna Ziuzina

screenshot-796El hermano de Barry, Shaughan Pring dijo a the Mail: ‘Después de que Barry fue asesinado ella llegó a su país, Gran Bretaña, para usar el dinero de los contribuyentes’ para reclamar sus bienes. ‘Es absolutamente absurdo. Nadie puede creerlo. Te muestra cuán estúpido es este País, que dan asistencia legal a cualquier persona sin hacer antes una revisión minuciosa.’

(En la foto una propiedad de Anna Ziuzina, en Marbella, España)

Ziuzina engañó a Barry, reclamó todo, y terminó viviendo como una reina en una villa en España. Ella es una viuda negra. ¿Quién dice que el crimen no paga?’

La familia de Pring asegura que su esposa estaría implicada en su asesinato, ellos alegaron que fue un delito encubierto. Mientras actuaba el papel de la viuda afligida, Ziuzina usaba el internet para conocer a otros hombres.


Barry conoció a Ziuzina en 2006 a través de un sitio web llamado Elena’s Models, en donde los hombres occidentales conocen a atractivas mujeres jóvenes de la ex Unión Soviética. Además de la diferencia de edad de casi 20 años que existía entre ellos, la pareja no podía haber sido más diferente. Ziuzina, hija única de un ingeniero de la ex fuerza aérea soviética que pasó a ser un limpiador de baños, creció en el deteriorado distrito de Troyeshna en Kiev.

Ella se formó como profesora, pero nunca trabajó en una escuela, dándose cuenta quizá que ganaría mucho más dinero trabajando en clubes nocturnos. screenshot-795Irene y Shaughan Pring, la madre y el hermano de Barry Pring afuera del Devon County Hall.

Barry, quien dirigía su propia empresa consultora, era hijo de un instructor de vuelo RAF y creció en una granja familiar de aves en Bradninch, Devon, con su hermano menor Shaughan. Educado en la escuela de gramática de Tiverton, a los 18 años antes de mudarse a Londres estudió contabilidad, graduándose luego de contador en el Politécnico de Kingston

Su ascendente carrera, lo llevaron a realizar viajes al extranjero con frecuencia, dedicando muy poco tiempo para sus relaciones personales. Durante los muchos años de soltería de Barry, sus amigos dicen que a partir de sus 40 años comenzó a screenshot-799establecerse.

Creo que él vio el internet como una opción para encontrar una mujer más atractiva y que fuera menos exigente financieramente que alguien del oeste,’ dijo un amigo. ‘Que ironía de la vida.’ Ziuzina había estado buscando durante años un hombre occidental que podría ayudarla a escapar de sus sombrías circunstancias.

La familia de Pring asegura que Ziuzina quería solo su fortuna. Un médico forense determinó que fue homicidio imprudente. A la edad de 21 se unió a Foreign Affair, una de muchas agencias que se originaron en la Unión Soviética a finales de 1990, que organizaban ‘tours’ para hombres occidentales y eventos sociales en discotecas de alto nivel en ciudades como San Petersburgo, Moscú y Kiev.

NUn empresario de bienes raíces en Austin, Texas, de 58 años de edad, que conoció a Ziuzina en un evento, dijo esta semana a the Mail que ella Parecía ‘dulce y amable.’ Era guapísima, dijo el tejano que llegó a casarse con otra mujer ucraniana.

Era divertida e inteligente. Ella era ambiciosa. Ella no paraba de decirme: “Vamos a crear un negocio de citas juntos” No tuve la sensación de que quería cosas de gratis. Ella sólo quería oportunidades.

Ziuzina llevó al estadounidense a restaurantes de lujo y a clubes de casino de moda en Kiev, Dynamo Lux. Pasaron la noche juntos y el empresario le dijo que no estaba dispuesto a comenzar una relación, en parte por la diferencia de edad.

anna-the-modelRecuerdo que estaba decepcionada cuando se lo dije,” dijo. ‘Si hubiera tenido 10 años menos, ¿quién sabe? Ella siempre ha dejado una huella en mí. No me puedo imaginar que esté involucrada en algo tan malo´.

En 2002, Ziuzina, quien utilizó el nombre artístico de Lucky, estaba trabajando como bailarina erótica y stripper, primero en un notorio Velvet Club en Kiev, luego en Luxemburgo.

En el 2004 regresó a Kiev y comenzó a asistir a románticas citas ‘sociales’, con la esperanza de conocer a un futuro esposo occidental.

anna-on-holidaySegún su amiga y ex bailarian Tatiana Pereklita (foto): ‘ella estaba muy decidida en conseguir lo que quería, muy centrada en ella misma y en sus objetivos.» Esos objetivos, dijo, eran ‘ dinero, un apartamento, Estados Unidos,coches.

En 2005 tuvo un breve compromiso con un empresario estadounidense de Phoenix, Arizona, pero la boda no se realizó, según Tatiana, porque después de viajar a Phoenix con una ‘(visa de prometida)’, Ziuzina se dio cuenta que su futuro esposo no era tan rico como ella pensaba.

Con 27 años de edad, ella decidió registrarse en sitios web de citas, se suscribió a Elena’s Models, donde decía “buscando a mi alma gemela, a mi mejor amigo, mi pareja ideal‘. En 2002, Ziuzina, que utilizaba el nombre artístico de Lucky, estaba trabajando como bailarina erótica y stripper, primero en un notorio Velvet Club en Kiev, y luego en Luxemburgo

barry-flatEn Londres, Barry Pring estaba a sólo un clic de hacer contacto. En su búsqueda logró contactar a cuatro mujeres y en 2006 viaja a Kiev, planeando el encuentro con todas. Pero después de su primera cita con Ziuzina, no quiso conocer a las demás. Cuando regresó al Reino Unido una semana despues, la pareja permaneció en contacto vía online. La comunicación entre ellos daba una visión fascinante de su relación.

Mientras Ziuzina a menudo expresaba su preocupación sobre el dinero y la barry-wedding-cakeestabilidad financiera en el compromiso, Barry escribió: ‘mi preocupación es nuestra relación! Todas nuestras conversaciones/mensajes de correo electrónico han sido siempre sobre la visa/los zapatos, etc.. En ningún momento has estado interesada sobre “nosotros” o has expresado cualquier interés en la relación. No siento ni percibo ninguna emoción en ti, a pesar de haberte dicho lo que siento.’

A pesar de la preocupación de Barry acerca de Ziuzina, claramente creía que podría rescatarla de su vida como stripper.

Alquiló un apartamento en el centro de Kiev, compraba su ropa, incluyendo un abrigo de piel valorado en £2.000 y empezó a viajar a Kiev con frecuencia para barry-wedding-groupvisitarla. Según uno de sus amigos: ‘Estaba claro que estaba siendo controlado‘. Eso también estaba claro para la amiga de Ziuzina, Tatiana, quien fue a la oficina de registro de Kiev el 27 de enero de 2007 — ayer hace diez años, cuando la pareja se casaba. ‘Ella no lo amaba, nunca tenía una palabra agradable sobre él,’ dice Tatiana.

Sólo quería su dinero. Pensaba en él como un viejo que se enamoró de ella y podía usarlo a su antojo.’

Esta era ciertamente la misma impresión que tuvo la familia de Pring cuando conocieron a Ziuzina en el verano de 2007. Según Shaughan: ‘esperábamos conocer a una chica ucraniana agradable y tímida. Ella era definitivamente muy diferente, muy confiada y segura.’

anna-ziuzinaLa familia llevó un día a Ziuzina en una excursión a Sidmouth, a través de la pintoresca ciudad de Ottery St Mary. Según la madre de Barry, Irene Pring, Ziuzina estaba constantemente ocupada con su teléfono y ‘apenas reaccionaba’.

Estaba sorprendida al ver lo fría que era con Barry,’ dijo la Sra. Pring. ‘Ella no manifestaba amor ni atenciones hacia él. No parecía haber chispa.’

Luego en Kiev, Ziuzina continuaba pidiéndole a Pring que le enviara dinero. Antes de su matrimonio, él había comprado un apartamento en £85.000. Luego, compró otro alrededor de £83.000, concebido como un proyecto de remodelación para Ziuzina.

Ziuzina, quien cumple hoy 38 años, no dio pruebas a la investigación. Ahora vive con otro acaudalado empresario británico en Marbella

barry-obolon-refitPara la navidad de 2007, ella le dijo que el apartamento estaba terminado y que ella había puesto una placa en la pared que decía ‘Anna ama a Barry‘. De hecho, the Mail ha descubierto, que el dinero de Barry no había sido utilizado para el apartamento, y que todavía parecía un edificio en construcción. No había ninguna placa. Barry voló a Kiev el 16 de febrero, un viaje de tres días para celebrar el primer aniversario de boda de la pareja. Planeaba ver el apartamento reformado (foto), pero en las primeras horas de su llegada, Ziuzina lo había llevado a las afueras de la ciudad para una comida de aniversario.

barry-kozachokSegún los testigos en los momentos finales de su vida, él se sentó con ella en un restaurante a las afueras de Kiev, sentían instintivamente que había algo extraño acerca de la situación. El restaurante al lado de la carretera Kozachok (foto), una cadena de restaurantes ucraniana tradicional muy popular entre los automovilistas, era una elección extraña para un acaudalado hombre de negocios británico y su joven esposa glamorosa.

Luego la extraña forma en que Ziuzina iba a los baños para hablar en su teléfono y, poco después de la medianoche, su negativa de permitir que el personal llamara a un taxi para llevarlos de nuevo a Kiev. Más tarde afirmó que habían decidido tomar un coche desde el borde de la carretera. Ella fue vista llevando a barry-flowerssu esposo borracho en la noche helada y ayudarlo a superar la barrera del accidente.

Un testigo presencial vio caer algo de su bolsillo, unos segundos despúes ella se devuelve para recuperarlo, por lo que ella en ese momento no vió cuando Barry fue atropellado. Su cuerpo fue tan gravemente impactado que sólo pudo ser identificado mediante registros dentales.

Shaughan Pring fue el primero en enterarse de la muerte de su hermano al día siguiente, a través de una llamada por Skippe de Ziuzina en la que ella le dijo calmadamente: “Prepárate. Tengo malas noticias.’

Según Shaughan de 54 años de edad: “Era como si alguien te llamara para decirte que un gato fue atropellado. No mostraba emoción. Parecía que no le importaba mucho.”

anna-ziuzina-blondeLas relaciones entre Ziuzina y los Prings se deterioraron rápidamente mientras trataba de tomar el control de su herencia valorada en £ 1,5 millones. Familia de Barry afirman que después de venir a Londres y quedarse en su apartamento de Battersea, vendió su reloj Rolex, muebles antiguos, un televisor y hasta el sofá.

Como pariente más cercano de Barry, Ziuzina recibió incluso asistencia legal para financiar su demanda por 200.000 libras esterlinas, más la mitad de todo lo demás.

Ahora la investigación ha terminado, la batalla legal sobre la herencia de Barry se fija para continuar en la corte. Ziuzina también ha tratado de transferir la propiedad de dos apartamentos de Barry en Kiev a su nombre. Bajo la ley ucraniana, los apartamentos le pertenecen a ella y a la familia de Barry, creando un estancamiento, ya que los Pring se niegan a venderlo para no permitir que Ziuzina siga beneficiandose con la muerte de Barry.

Ayer por la noche, Shaughan reveló que su familia podría tomar acciones legales contra Ziuzina. Le dijo a the Mail: ‘estamos considerando demandarla sobre el asesinato de Barry. Si procedemos, nuestro único motivo será lograr hacer justicia para Barry.’

Barry Pring graveNo es de extrañar que crean que las investigaciones hechas por la policía ucraniana han sido caóticas. El caso fue cerrado después de casi un año y volvió a abrirse después que los Prings hicieron presión a Neil Parish, el Embajador de Ucrania en Londres.

Después que the Mail soltó el escándalo de la muerte de Barry en 2011, el primer ministro David Cameron escribió a su homólogo ucraniano exigiendo tomar ‘todas las medidas necesarias’ para procesar a aquellos detrás de la muerte de Barry.

El caso fue investigado en Kiev, una minuciosa investigación hecha por el report-into-barry-pring-murderperiodista británico Graham Phillips. Esta semana el Señor Parish, quien se refirió a Ziuzina como la ‘viuda negra’, dijo que plantearía el asesinato de Pring y todo el tema legal — en la cámara de los comunes. ‘Es una parodia de la justicia,’ dijo el señor Parish.’ [Ziuzina] definitivamente es una mala persona, no hay duda al respecto. Necesitamos que las autoridades ucranianas la procesen por el asesinato.»

Esta semana, un portavoz de la policía de Kiev dijo: ‘ en este momento oficialmente no hay sospechosos. Hace tiempo se sospecha de varias personas en relación con este asesinato, pero su posible implicación no fue probada por la evidencia que reunimos.’

Sin embargo, tal como lo declara el forense, la evidencia que apunta hacia la conclusión de que la muerte de Barry Pring fue un homicidio imprudente es abrumadora.

barry-gz-carRegistros de llamada telefónicas, confirmados por la oficina de la Fiscalía General de Ucrania, sugieren que después de ser enviada a su casa en un taxi desde la escena del accidente a las 3:00, Ziuzina inmediatamente visitó un estacionamiento de coches abandonados en un pueblo a una milla de la escena. Después de pasar dos horas allí, regresó a Kiev.

Entonces se dio por hecho de que las placas de la matrícula que se recuperó en la escena del impacto fueron robadas el día anterior de un auto abandonado afuera del apartamento de Ziuzina. Lo más terrible de todo, según fuentes de la barry-gz-and-oz-londonpolicía ucraniana, es una conversación de teléfono que tuvo lugar después de una entrevista con la policía, en la que Ziuzina le dijo a su madre: ‘Quieren que les diga quién es el conductor?.’

El portavoz de la policía de Kiev añadió: ‘Si la policía británica nos adelanta oficialmente documentos y pruebas, nosotros consideraremos esta nueva información‘.

Mientras tanto, Ziuzina parece fuera del alcance de cualquier tribunal.

OLYMPUS DIGITAL CAMERAEsta semana se negó a responder preguntas a the Mail sobre la muerte de su ex marido, pero ella siempre ha insistido en que ella es inocente de cualquier crimen. La última vez que habló con este diario, en mayo de 2013, afirmó que desde el accidente su vida había sido una pesadilla.

‘Yo amaba a Barry’, dijo. ‘Nadie, mucho menos yo, podría desearle la muerte.’

Si eso es cierto, es imposible no preguntarse por qué ella no apareció a declarar en la investigación esta semana. Y por qué, si ella no tiene nada que ocultar, no ayuda a la familia de Pring en su interminable búsqueda de la justicia.