How a British Freelancer Became the ‘Voice of the Kremlin*’ (*for Ukrainian Media)

By Graham Phillips

A couple of days ago, Ukrainian news channel ICTV did a 48-minute-show Fullscreen capture 29032015 181334.bmpentitled ‘Anti-Zombie’ looking at the Russian news coverage of events in Donbass.

A comic-book ‘documentary’ including the usual standards – silly music, cartoon cutaways, ‘expert interviews’, cutting off clips part way through to suit etc – it was all there! Of the 48-minute running time, I found myself taking 14 minutes, between 11 and 25 –

All of the above – all taken out of context, of course, intoned over by that ever-present knowing, droll narrator. When out of context wasn’t enough, animation Fullscreen capture 29032015 181719.bmpeffects, silly music, cutaways to films, shows etc – all thrown in there, along with the sum of 15,000,000 roubles put out there (no source, of course) supposedly awarded to myself and other ‘Russian propagandists’.

I watched on, finding it all quite funny to be honest, especially the bit one of the ‘expert commentators’ emphasised that I was ‘very very important’ to the Russian cause – thoughts you can imagine the makers shared in awarding me Fullscreen capture 29032015 181454.bmpalmost a third of the overall running time.

Along with any number of statements they just made up to suit – that I ‘lie for money’, I’m supposedly ‘gay’ on the basis of a 16-year-old photo from student theatre, one even just that I’m a ‘bad person’ was the clear thrust – I’m a ‘well-paid operative of the Krelmin’, a ‘richly-imbursed Russian ‘propagandist’.

This really was news to me. I started doing ‘on location’ work with RT in April 2014 in Donetsk on a one-week contract paid a standard daily rate for a stringer / Fullscreen capture 29032015 181208.bmpcontributor. The contract was extended, week on week, until my first captivity deportation from Ukraine, at the end of May.

I then recorded a few pieces for RT while at the World Cup in Brazil, returned to report in Donbass, this time on a daily rate as  a stringer / contributor. On my second day in Donetsk, I told RT I wanted to go and report from the battle going on at Donetsk airport. They told me not to. I went anyway, got captured, deported again, banned for 3 years.

RT then told me, nicely, that they really liked me, appreciated my work, but that I’d been rather disobedient, was too risky to work with at that time. I accepted this, returned to work in Donbass anyway, filmed for video agencies for around a Fullscreen capture 29032015 181558.bmpmonth, then the Russian news channel ‘Zvezda‘ contacted me, asked me to record pieces for them.

No contract here, I pitched in a piece, if they took it I got paid for it – standard rate. They took around 8 of my pieces in September, October, and also didn’t take a few. Then, things went quiet for a month, with no Zvezda work until the end of November – at which point I got wounded covering frontline conflict. I got out of hospital, newsworthy events had picked up, and in the next 3 months I recorded around 15 further pieces for them.

Fullscreen capture 29032015 184434.bmpI returned to the UK a month ago, made the decision last week that upon my return to reporting in Donbass, I’d like to find a new channel. I very much enjoyed working with Zvezda, but always like a new challenge.

In my time working for Russian media I’ve never been contacted by any Russian officials about my work, never been told what to say or report by my channels, or anyone, always just done my own thing, filmed and reported what’s there. Never received any more than the standard, going rate, for my pieces.

On the show, they introduce the section on myself with ‘Graham Phillips’ adventures in Ukraine‘. But what a real adventure – to turn me, from a British freelancer into a, perhaps even the, key cog of Russia’s ‘propaganda machine’.

I’ve never encountered any ‘propaganda machine’ on the Russian side – and Fullscreen capture 29032015 181830.bmpgiven that I’m so important to whatever that is, if such a thing existed, I’m sure they would have contacted me by now.

What exists to an infinite level, the pro-Ukrainian ability to invent things to suit them, and then things to suit that!

I continue as a British freelance journalist. Ukrainian news continues as Ukrainian propaganda.

Donde Están Todos Los Neo-Nazis Ucranianos?

Por Graham Phillips

Recuerden los neo-nazis de Ucrania, estaban en todas partes. Sky lo advirtió – Eurocopa 2012: Amenaza neo-nazi a los hinchas ingleses (Euro 2012: Neo-nazi threat to England fans) –

Fullscreen capture 28032015 171033.bmp

The Mail lo publicó como si los hinchas de Inglaterra estuvieran caminando hacia una emboscada – Turba Nazi en espera de los hinchas de Inglaterra (Nazi mob lies in wait for England fans)

Fullscreen capture 28032015 175757.bmp

Fullscreen capture 28032015 190100.bmpIncluso grandes periódicos se embarcaron en publicar las acciones de los neo-nazis. The Telegraph registró “El documental de la BBC el lunes en la noche mostró cantos raciales generalizados en partidos de fútbol, saludos a la manera nazi, ataques violentos a espectadores asiáticos en un partido en Ucrania” en referencia al documental de la BBC tan impactante que el ex defensa de la selección inglesa de fútbol Sol Campbell temía que los hinchas ingleses que viajaran a la Eurocopa del 2012 terminaran “regresando a casa en un ataúd”.

3 años después, hay una guerra real que se lleva a cabo en la ex provincia de Ucrania, Donbass, con muchas de las fuerzas ucranianas extraídas sin ninguna vergüenza de los radicales grupos neo-nazis del oeste de Ucrania, tan ridiculizados por la prensa occidental en 2012. Aquí, el infame Batallón Azov de Ucrania, abiertos exponentes del nazismo.

Azov Nazi 2 Azov Nazis Nazi Azov1

Azov Nazi 3

Hasta entonces, la prensa occidental se apresuraba en condenar el neo-nazismo en 2012, para contradecirse a sí mismo de una manera más conciliadora en 2015, como lo demuestra éste extracto del Daily Mail (en realidad tomado de Reuters). He resaltado partes de la nota.

URZUF, Ucrania, 25 de Marzo (Reuters) El batallón de extrema derecha Azov, cuyo símbolo es similar a una esvástica negra con un fondo amarillo, se prepara para defender la ciudad portuaria de Mariupol al sureste de Ucrania contra un extenso ataque de separatistas pro-rusos.

Los 1.000 milicianos fuertes y ultra nacionalistas tienen una reputación de feroces y luchadoras fuerzas pro gubernamentales en el conflicto que lleva casi un año contra los rebeldes respaldados por Rusia en el este de Ucrania, además de ser despectivos respecto a los esfuerzos de paz.

Pero los puntos de vista radicales de los comandantes de los grupos afiliados a la guardia nacional ucraniana que trabajan junto al ejército, y el uso de símbolos que imitan los emblemas nazis han causado alarmas en Occidente y en Rusia, lo cuál podría causar el regreso de las persecuciones al gobierno pro-occidental de Kiev cuando el conflicto termine.

Azov HitlerEn 2012, los hinchas de fútbol que hicieron un saludo nazi “sieg heil” eran una “turba nazi”. Ahora, un batallón que va a la batalla portando esvásticas y cuyos miembros podrían ser aún más explícitos en su reverencia al nazismo (foto a la izquierda) apenas “son similares” y “hacen eco” del nazismo. Por supuesto que ellos lo hacen, cualquier otra cosa aparte de eso apenas encaja con ellos como “luchadores feroces”, “defensores” contra el demonio eterno, esos “separatistas pro-rusos” el “chico malo” favorito de los medios occidentales.

El deseo del Batallon Azov de exaltar el nazismo es tan extremo que falsifican fotos. Fotos falsas que incluyen esvásticas. Imágenes escaneadas muestran que la esvástica fue incluida por medio de Photoshop en ésta foto, orgullosamente expuesta en el perfil de redes sociales del miembro del Batallón Azov Oleg Penya.

1Azov

VitaUno llega a la conclusión que si estos neo-nazis ucranianos fueran tan malos como los hinchas que hicieron el saludo nazi en 2012, de repente los “separatistas pro-rusos” podrían simplemente tener razón…En realidad, ellos son muchísimo peor. Lo que pasa cuando se le da rienda suelta a neo-nazis en una zona de guerra, les inculcan odio hacia Rusia y la idea que todos en Donbass son “separatistas pro-rusos” , brindándoles total apoyo con recursos propios, los medios occidentales…ellos hacen cosas como ésta: El miembro neo-nazi del Batallón Aidar, Vita Zaverukha, tomó un lanzacohetes y disparó hacia un pueblo con civiles en Donbass.

Tuvo suerte de encontrar algo así en los medios occidentales? Difícilmente, pero puede encontrar fácilmente a Vita Zaverukha (ella fue partícipe en uno artículo de la revista francesa Elle, descrita como “una luchadora especial”, artículo que no pudo ser más elogioso si lo hubiese escrito la mamá de la misma Vita).

Vita Zaverukha Elle

Aquí, un par de fotos más de la “luchadora especial”.

Vita NaziVera Nazi1

Por supuesto, la prensa occidental reconoce en cierto nivel el neo-nazismo rampante dentro de las fuerzas ucranianas. Pero ¿Cómo lo pueden hacer sin redefinirlos como “chicos malos”? Simple, hable con ellos y publique lo más mitigante (lo menos comprometedor) de su auto-condescendencia.

Fullscreen capture 28032015 181600.bmpEn una entrevista con USA TODAY, él admitió que es nazi y dijo sin ningún rubor que no más de la mitad de sus camaradas son nazis. Dijo que apoya un liderazgo fuerte en Ucrania, como Alemania en la Segunda Guerra Mundial, pero se opone al genocidio nazi contra los judíos. Las minorías deben ser toleradas en tanto éstas sean pacíficas y no exijan privilegios especiales, dijo, y añadió que las propiedades de los oligarcas millonarios debe ser expropiada y nacionalizada…

Andriy Diachenko, un portavoz de la Brigada Azov, dijo que solo entre el 10% y el 20% de los miembros del grupo son nazis. “Sé que Alex es nazi, pero es su ideología personal. No tiene nada que ver con la ideología de la Brigada Azov”, dijo Diachenko. “Es un buen sargento instructor y un buen instructor para tácticas y habilidades con armas”.

De esta manera, la prensa occidental responde su propia pregunta. una de las claves de la guerra en Donbass ¿Qué hacer cuando ya no es conveniente llamar a la gente que llamabas neo-nazi, neo-nazi? Trate de no etiquetarlos a todos de esa manera, pero si definitivamente hay que hacerlo, encuentre una foto simpática de ellos y presentemos como buenos neo-nazis!

***

Muchas gracias a la traducción española – Heyber Molano @meminpod

Where Did all the Ukrainian Neo-Nazis Go?

By Graham Phillips

Remember the neo-Nazis of Ukraine, they were everywhere. Sky warned – Euro 2012: Neo-Nazi Threat To England Fans –

Fullscreen capture 28032015 171033.bmp

The Mail made it sound like England fans were walking into an actual ambush – Nazi mob lies in wait for England fans

Fullscreen capture 28032015 175757.bmpEven broadsheets got in on the neo-Nazi action, the Telegraph noting – ‘Monday night’s BBC documentary showed widespread monkey chanting at games, routine Fullscreen capture 28032015 190100.bmpNazi saluting, violent attacks on Asian spectators at a match in Ukraine‘ – that referencing the BBC documentary so shocking it had former England footballer Sol Campbell fearing that England fans who made the trip to Euro 2012 could end up ‘coming home in a coffin‘.

3 years later, there’s an actual war being waged in the former part of Ukraine, Donbass, with many of Ukraine’s forces unashamedly drawn from the very neo-Nazi groups of Ukraine’s west so pilloried by the western press in 2012. Here, Ukraine’s notorious Azov Battalion, open exponents of Nazism

Azov Nazi 2 Azov Nazis Nazi Azov1

Azov Nazi 3Yet, the western press in a rush to condemn neo-Nazism in 2012, finds itself in more forgiving mood in 2015, this from the Daily Mail (text actually taken from Reuters) – I’ve highlighted parts of note –

URZUF, Ukraine, March 25 (Reuters) – The far-right Azov battalion, whose symbol resembles a black swastika on a yellow background, is preparing to defend the port city of Mariupol in southeastern Ukraine against a widely expected attack by pro-Russian separatists.

The 1,000 strong ultra-nationalist militia has a reputation as a fierce pro-government fighting force in the almost year-old conflict with the Russia-backed rebels in east Ukraine, and is disdainful of peace efforts.

But the radical views of the commanders of a group affiliated to Ukraine’s national guard which works alongside the army, and the use of symbols echoing Nazi emblems have caused alarm in the West and Russia, and could return to haunt Kiev’s pro-Western leadership when fighting eventually ends.

Azov HitlerIn 2012, football fans doing a ‘sieg heil’ were a ‘Nazi mob’, now, a battalion going into battle bearing swastikas, whose members could hardly be more overt in their reverence of Nazism (photo left) merely ‘resemble’ and ‘echo’ Nazism. Of course they do, any more than that hardly fits with them as ‘fierce fighters’, ‘defenders’ against the eternal evil, those ‘pro-Russian separatists’ – the favourite ‘bad guy’ of the western media.

The Azov desire to extol Nazism is so extreme, they actually fake photos. Fake photos to include swastikas. Scans show the swastika to have been photoshopped into this photo, then proudly displayed on the social networking site of Azov member Oleg Penya

1Azov

VitaJust think if these neo-Nazis of Ukraine were even as bad as the Nazi saluting football fans of 2012, suddenly the ‘pro-Russian separatists’ might just have a point… In truth, of course, they are infinitely worse. What happens when you unleash neo-Nazis on a war zone, fire them up with hatred of Russia, belief that everyone in Donbass is a ‘pro-Russian separatist’, give them the full support of their own, the western media… they do things like this, neo-Nazi member of Aidar Battalion Vita Zaverukha picks up a rocket launcher, fires on a village, civilians, in Donbass.

Any luck finding that in western media? Hardly, but you can easily find Vita Zaverukha  – she’s a centrefold in the French Elle, described as a ‘special kind of fighter’ in an article which couldn’t have been more glowing if written by Vita’s own mother.

Vita Zaverukha Elle

Here, a couple more photos of the ‘special fighter’ –

Vita Nazi Vera Nazi1

Of course, the western press do have to at some level, acknowledge the neo-Nazism rampant among Ukrainian forces. But how can they do that, without redesignating them as the ‘bad guys’? Simple – speak to them, then print the most mitigating of their self-absolutions –

Fullscreen capture 28032015 181600.bmpIn an interview with USA TODAY, he admitted he is a Nazi and said with a laugh that no more than half his comrades are fellow Nazis. He said he supports strong leadership for Ukraine, like Germany during World War II, but opposes the Nazis’ genocide against Jews. Minorities should be tolerated as long as they are peaceful and don’t demand special privileges, he said, and the property of wealthy oligarchs should be taken away and nationalized….

Andriy Diachenko, a spokesman for the Azov Brigade, said only 10% to 20% of the group’s members are Nazis. “I know Alex is a Nazi, but it’s his personal ideology. It has nothing to do with the official ideology of the Azov,” Diachenko said. “He’s a good drill sergeant and a good instructor for tactics and weapons skills.”

So, the western press answers its own question, one of the key ones of the war in Donbass –  What do you do when it’s not convenient to call the people you called neo-Nazis neo-Nazis anymore?  Try not to call them that at all, but if you absolutely must, find a sympathetic photo of them, and make them nice neo-Nazis!

Дело было в Алчевске… (Срочная новость – Алексей Мозговой)

В Алчевске задержана группа, зарабатывавшая на незаконном переоформлении пенсий.

Финансовая блокада на территории ЛНР сделала весьма прибыльным бизнес по обналичиванию средств, а также по переоформлению пенсий и пособий от Украины. Как правило, люди передавали посреднической структуре банковские карточки и посредник брал за свои услуги от 5 до 10% от суммы. За услуги по переоформлению пенсий бралось вознаграждение от 600 до 1400 гривен.

Одна из таких организаций, расположенная в Алчевске в одном из кафе, успешно занималась незаконным обналичиванием средств и переоформлением пенсий несколько месяцев, пока ее деятельность не была пресечена совместными усилиями Генеральной прокуратуры ЛНР и оперативного отдела Службы безопасности А.Мозгового.
Люди заплатили положенную сумму, сдали документы, но напрасно ждали поступления пенсионных денег – справки, которые выдала им фирма, оказались фиктивные…

Когда граждане в очередной раз пришли требовать объяснений, охрана заведения грубо их прогнала, и люди устроили митинг под стенами городской прокуратуры. После выяснения ситуации, 24 марта прокурором города Алчевска Генеральной прокуратуры ЛНР Кравцовой В.Г. было подписано постановление на обыск и проверку заведения, помещение было опечатано и работа прекращена. В тот же день было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.190 УК, задержаны 5 человек, в том числе организатор, собственница опечатанного помещения, которая незаконно занималась переоформлением пенсий и обналичивала средства, не имея специального разрешения.

В настоящий момент работники прокуратуры принимают заявления у пострадавших. Каждый день возле здания прокуратуры собирается очередь из нескольких десятков человек, учитывая то, что заведение занималось своей специфической деятельностью с лета, оборот средств фирмы составил не один десяток миллионов гривен. 27 марта прошла 2 часть операции – были задержаны сотрудницы фирмы, продолжавшие обналичивание денег. Они перевозили очередную партию наличных денег- порядка 300 тысяч гривен, спрятанных в подушки.

В Алчевске это не первый случай мошенничества – в конце 2014 года, в период, когда официальные органы прокуратуры ЛНР еще не были созданы, Служба безопасности бригады “Призрак” уже расследовала дело о незаконном обналичивании средств. Тогда бойцами А.Мозгового был задержан человек, который таки не выдал людям наличные, ссылаясь на проблемы в банке. Но в результате расследования оперативниками СБ бригады “Призрак” потерпевшим уже через 2 недели начали возвращать их законные средства без всякого процента.

Сегодня бригада Мозгового не менее достойно участвует в наведении порядка в городе металлургов, помогая официальным органам бороться с преступностью и налаживать жизнь в республике.

5 Причин, по Которым Настоящие Журналисты не Сказали бы ‘Российские Танки’

Абсолютно ясно, что имеет в виду тот, кто вбрасывает информацию о наличии «российских танков» на стороне Вооруженных сил Новороссии. Он не ведет речь о «российских танках» как о танках российского Czo³g PT 91 Malajпроизводства, что в принципе соответствует действительности, поскольку подавляющее большинство из более чем двух с половиной тысяч украинских танков, произведено в Советский период. Собственное танкостроение на Украине было разрушено после обретения этой страной независимости в 1991 году (Харьковский завод им. Малышева (вот), выпускавший в Советский период по 800 единиц техники, в постсоветской Украине спускал с конвейера не более десятка танков). Выше – фото танк T72 1989 года, экспонат российского военного музея.

Сообщая о «российских танках» подразумевают то, что Россия якобы перебросила эти танки через государственную границу в Донбасс, вооружив тем самым бойцов Новороссии. Это в высшей степени провокационное заявление, подталкивающее США/ЕС к еще большему вмешательству в ситуацию на Украине, и разжигающее военный конфликт.

UkrainetankfailСледовательно, подобного рода заявления можно делать только в случае наличия убедительных доказательств, подкрепляющих их. Пока же такие заявления постоянно озвучивает украинская, и даже западная, пресса без предъявления каких-либо доказательств в поддержку высказываемого. Фактически предъявление российских танков, особенно модификаций T-72, является обычной (легко разоблачаемой) частью украинской стратегии.

Все это имело место в медиа пространстве, освещающем события на Донбассе. Разрушением традиции западных СМИ посылать своих собственных корреспондентов к местам событий, готовностью черпать Fullscreen capture 27032015 180252.bmpинформацию из новых СМИ, известных в данном случае своей проукраинской/антироссийской пропагандой, при освещении Донбасского конфликта более всего отличились издания Bellingcat и Interpreter.

Interpreter разродился статьей, затем использованной агентством журналистских расследований с весьма подмоченной репутацией – Bellingcat. В результате Bellingcat изверг свою статью под заголовком ‘Щенки хаски помогли исследователям Bellingcat проверить статью «Новой Газеты».

15-го февраля под Дебальцево я снял танки, за опубликованные мной кадры оба этих издания, а также бесчисленное количество украинских СМИ, радостно ухватились. Назвав снятые мною танки «российскими», информацию начали передавать все дальше и дальше как по цепочке, и даже Buzzfeed не остался от этого в стороне. Как бы то ни было (дез)информация, размещенная на тех ресурсах, продолжает распространяться, ее обсуждают, ей делятся. А оригинальное видео, между прочим, здесь –

Ответственная журналистика – вот что отличает информацию от провокационных сообщений, подстрекающих к войне. Сообщать о «российских танках» на Донбассе как о факте – это чрезвычайно безответственный, безнравственный поступок. Такое никогда бы не позволил себе сделать настоящий журналист, и на это есть пять причин. Итак, 5 причин того, Почему Настоящие Журналисты не Сказали бы ‘российские Танки’ –

Gramtank1. Очень немногие журналисты действительно разбираются в танках. Журнал Interpreter не славится военными экспертами, тем не менее с неистовой настойчивостью утверждает, что снятые мной танки – это именно T-72B3 (последняя модификация T-72, советской модели, выпущенной 44 года назад) – «Это российские танки T-72B3».

Россия не производила танки T-72B3 на экспорт. Вот почему в руках сепаратистов не захваченные у украинской армии танки, а новейшие российские танки, вероятно управляемые российскими экипажами или, по крайней мере, переданные специально обученным местным сепаратистам.

Настойчивое указание на то, что это именно российские танки T-72B3 поражает еще и потому, что даже связанная статья ставит это под сомнение: “сходство этих танков с более ранними их версиями могло ввести в заблуждение“, “точных данных о месте дислокации последней модификации почетного советского T-72 нет”.

Даже популярный сайт проукраинских новостей ‘Inform Napalm’ признает, что и T-72A, и T-72БМ, состоящие на вооружении украинской армии, ‘часто путают с T-72B3’.

2. Что у сотрудников Interpreter получается, несомненно, хорошо, так это рисовать желтые линии на фото различных предметов. Именно эти навыки и были продемонстрированы на скриншоте с моего видео, где желтые стрелки указывают на встроенную динамическую защиту танков Контакт 5

interpreter

Встроенная динамическая защита танков Контакт 5
установлена также на танке T-72АГ, состоящем на вооружении украинской армии. Фото T72-АГ здесь.

172ag

3. Они могут также рисовать красные квадратики на изображениях предметов – полюбуйтесь, очерченное в красный квадратик, по их мнению, ничто иное как многоканальное тепловизионное прицельное приспособление наводчика «Сосна-У».

interpreter1

По причине низкого качества скриншота, сделанного с видео, невозможно даже разглядеть особенности ТПВ «Сосна-У», отличающие его от предшественника – тепловизионного прицела наводчика “Буран-Катрин-Э

4. Даже если это было ТПВ «Сосна-У», белорусская разработка, производящаяся в России, то представляет оно из себя маленький легко транспортируемый комплект.

SosnaU

На этом видео один из нескольких цехов в Донбассе, где проводят восстановление и модификацию танков, в том числе систем наведения и защиты.

5. Однозначного вывода о том, что это были именно танки T-72B3 не сделано. Почитайте комментарии к различным видео на YouTube, сотни и сотни комментариев. Были те, кто действительно всесторонне исследовал видео, снятое крупным планом, как здесь, с последующим сравнительным анализом видео различных модификаций T-72.

1Track

Все успокоится, когда видео будет проанализировано признанными экспертами в данной сфере. Но однозначного вывода все еще нет. Обсуждение, дебаты, споры, и никакого согласованного мнения.

Информация подготовленная “Краудсорсом” – это хорошо, но профессиональный журналист должен делать подобные заявления до, а не после. Подготовив фальсицикацию, проукраинские силы сделали все, чтобы каждый поверил в нее. ‘Краудсорсинг’ предоставил опровергающую информацию, но поздно уже – статья опубликована, фальсификация распространилась.

Fullscreen capture 25032015 182316.bmpУкраинский танковый арсенал насчитывал по разным оценкам более 600 танков T-72. Украина даже раньше торговала ими, 200 танков было продано Эфиопии в 2011 при президенте Януковиче. А в этом блоге на военную тематику от 2012 г. пишут о T72, модернизируемом в Киеве.

T-72B3_-_TankBiathlon2013-09Даже ЕСЛИ бы были доказательства того, что снятые мной танки действительно являются танками T-72B3 (вот), что возможно доказать только посредством технического, механического анализа, то прежде чем называть эти танки «российскими» (во всех смыслах), я хотел бы быть уверенным, что они были переброшены через государственную границу во время боевых действий, а не в более ранние периоды. Например не в эру Януковича, известную масштабной оружием и военной техники без надлежащего оформления документации.

Приведу пример такой фальсификации. Они хотят показать “русские танки”, но они на самом деле демонстрируют – кто они такие. Это не журналистская этика, это только пропаганда. Неправильная, грязная, опасная пропаганда. Из украинских СМИ, из своих западных источников.

***

Спасибо большое за помощь Света, Вита, Мили, Вика!

Donbass Charity Event in London, April 2nd

By Graham Phillips

Facebook was a big part of this, but after yet another pro-Ukraine campaign, my main Facebook account has been suspended for the 5th time, this time for a month.

In that time, you can friend me on Facebook here, my backup account.

The page for the Donbass Event, in London on April 2nd is here.

6YBvLJ1427202928The venue is near Finsbury Park tube station, starting 6.45pm.

Auctionmy 20 best photos, as selected by you, up for auction to raise funds for Donbass – the town of Pervomaisk, with living conditions there truly desperate, hospitals in Donetsk.

Pervomaisk here –

There will be Catering – kindly arranged by a kind firm, provided for free.

Entertainment – looking like we’re going to have some special singing put on, as well as an MC!

An open mic – for you to get up on stage to say what you want

And a chance for you to give money for Donbass via a fundraiser, and send humanitarian items there, such as I can take by car.

It should be a great evening – see you there! 

5 Reasons Why Real Journalists Wouldn’t Have Said ‘Russian Tanks’

Russian tankThere’s a clear intended meaning when one casts out that there are ‘Russian tanks’ on the side of Novorossiya Forces. And it isn’t that it’s a ‘Russian tank’, which in any case it almost certainly is, the vast majority of Ukraine’s 2500+ tanks built in Soviet times as Ukraine’s tank building production collapsed post 1991 independence (Kharkov’s Malyshev factory which produced 800 a year in Soviet times, down to fewer than 10 a year in Ukrainian). Pictured here, a 1989 T72 from a Russian war museum.

What you are saying is that ‘Russia has sent tanks over the border, into Donbass, arming Novorossiya fighters’. It’s a hugely incendiary statement, one to incite yet further US / EU intervention in Ukraine, one to further provoke war.

UkrainetankfailSo it’s a statement which should only be made if there is firm evidence to support it. Yet it’s a statement made all the time by the Ukrainian, even western press, without any evidence to support it. In fact the claiming of Russian tanks, notably T-72 modifications, is common, oft-debunked part of the Ukrainian strategy.

Things have happened in the media in the Donbass conflict. An erosion of traditional western media sending their own correspondents to places, a willingness to take content from new media known as, in this case, pro-Ukraine / anti-Russia propaganda outlets – in the Donbass conflict notably Bellingcat, and Interpreter.

Interpreter ‘broke’ the story, then regurgitated by repeatedly discredited citizen ‘investigative journalism agency’ Bellingcat, under the headline ‘How These Adorable Puppies Exposed Russian Involvement in Ukraine

On February 15th, near Debaltsevo, I filmed tanks both these outlets, as well as any number of Ukrainian media, gleefully  seized on as ‘Russian tanks’, pumped that information  higher up the chain, cited in Buzzfeed here, albeit qualified with ‘claimed’.  Yet, still, the (mis)information put out there, circulated, shared, spread.  The original video here, by the way –

The difference between a piece of information, and provocative war-mongering – responsible journalism. To pass on, pass off these claims as fact, a hugely irresponsible, morally reprehensible act. Something that could never be done by a real journalist, here’s 5 Reasons Why Real Journalists Wouldn’t Have Said ‘Russian Tanks’

1. Few journalists are real experts in tanks. Interpreter magazine is not known for any military knowledge yet was insistent the tanks I filmed were T-72B3’s (a recent upgrade to the 44-year old Soviet T-72 model) – ‘These are Russian T-Gramtank72B3 tanks.’

The T-72B3 has not been exported outside Russia. These are therefore, not captured Ukrainian tanks in separatist hands, but the latest Russian tanks, likely manned by Russian troops or at least handed over to specially-trained local separatists.

A staggering claim that, so sure that the tanks in question are T-72B3 when even the article linked cites ‘observer misidentification‘, and uncertainty over where the ‘latest update of the venerable, Soviet-era T-72’ were deployed.

Even the popular pro-Ukraine news site ‘Inform Napalm’ admits that the T-72A and T-72BM, both in service with the Ukrainian army,  are ‘frequently confused with T-72B3.’

2. What Interpreter can do is draw yellow lines pointing to things, here, on a screenshot of my video, to the Kontakt-5 body armour –

interpreter

Kontakt 5 armour also found on the T-72AG, in service with the Ukrainian army. T72-AG pictured here.

172ag

3. They can also draw red boxes on things – here, what they identify as the ‘ new Sosna-U’ – sighting system.

interpreter1

From a low quality resolution image, as a screenshot of a video is, it’s simply not possible to call the difference between Sosna-U and older sighting systems such as Buran-Catherine .

4. Even if it were Sosna-U, Belarusian in origin, but produced in Russia, it’s a small, easily-transportable piece of kit.

SosnaU

This video, one of several sites in Donbass for repairing, modifying tanks, carrying out modifications exactly such as sighting systems, armour upgrades.

5. There was no consensus these were T-72B3s. Have a look through the comments on the various YouTube videos, hundreds upon hundreds of comments. There were those who had clearly done in-depth research into the video, here, a super-imposed close-up of the track, then cross-compared against tracks of other modifications, and variations of the T-72.

1Track

It came down to track comparison among those with clear expertise in the sphere. Still no consensus. Discussion, debate, dispute, no consensus.

As a journalist, I’d be sure to be certain before making a claim with all the implications of this one. There is a place for ‘crowd-sourcing’ information, as happened here, but that’s surely before these claims are thrown out there, with in this case by the pro-Ukraine side, everything possible done to make them stick.

Fullscreen capture 25032015 182316.bmpIn Ukraine’s tank arsenal were an estimated 600-plus T-72s, Ukraine even used to trade them, selling 200 to Ethiopia in 2011, under President Yanukovych. This military blog from 2012 shows T72s being upgraded in Kiev.

Even IF the tanks I filmed could be proven to be T-72B3s, something which could only be done by an on-site technical, mechanical analysis, before saying they were ‘Russian tanks’, with all the implication that comes with that, I’d want to verify they were brought over the border in time of war, rather than prior to that,  in a Yanukovych era notable for a flow, and trade of weapons and military hardware unaccompanied by a proper paper trail. 

The people who make these ‘Russian tank’ claims are not real journalists, rather morally reprehensible, incredibly irresponsible purporters of propaganda. A desire to demonstrate ‘Russian tanks’, yet again shows the failings, professional and moral, of the western proxies of Ukrainian propaganda.